Эта тема создана для максимально оперативного мониторинга происходящей ситуации на #Донбасс'е, как соблюдаются мирные договоренности, заключенные между Порошенко и Путиным при участии Меркель и Олланда, что не соблюдается, что идет по плану. Рапортуем по всем подобным вопросам соблюдения или не соблюдения "режима тишины", как происходит обменн пленными и какую роль во всем этом играет ОБСЕ и ООН, которые призваны на Донбасс для контроля выполнения минских договоренностей.

На данный момент известно лишь то, что мирные договоренности одобряются народом, который живет на оккупированной территории Украины. Ополченцы и их лидеры не против создать линию разграничения, которая должна быть, согласно их требованиях, такой же, какой была линия соприкосновения по состоянию на 31 января. Означает ли это, что ополченцы сдадут ранее занятые #Дебальцево и #Углегорск - пока неизвестно.

Пишем сюда ВСЕ, что знаете! Активно присоединяемся к обсуждению.

Мне трудно поверить и очень хочется надеяться, что наконец у Донбасса появился реальный шанс, когда войне будет положен конец. Только общими усилиями мы сможем информировать других людей о соблюдении мирных договоренностей.

Два года прошло, а прогресса по Минску как не было, так и нет Очевидно, что и не будет. Нужны другие договоренности. Донбасс должен быть признан украинским, российских военных должны изгнать или посадить, смотря кто какой путь выберет, а общественные волнения нужно будет подавить задержанием тех, кто больше всего оказывал содействие ополченцам. Имена народных преступников есть в сети. Я лично могу привести пол сотни своих бывших друзей и даже одноклассников, которые либо участвуют в ополчении, либо помогали сепарам и ватникам. Мне абсолютно не жалко этих людей, этих выб*ядков и моральных уродов.

К сожалению, да. Во многом из-за сами знаете, кого. Конфликт на Донбассе давно вышел из активной фазы, а оккупированные территории все еще находятся под контролем боевиков, террористов, сепаратистов и ополченцев. По-моему, любой термин подходит под описание того неликвидного быдла, которое сейчас держит власть в т.н. "днр" и "лнр". И уже все реже слышно слово новороссия, такое типичное для большинства населения Донбасса времен Евромайдана.

Мне интересно, по данным ОБСЕ, режим прекращения огня, нарушаю обе стороны конфликта. Очевидно, что без выполнения политической части минских соглашений, конфликт не будет урегулирован. Почему Украина не выполняет политическую часть соглашений?

А можно было просто выполнить договорённости

boon42rus, тобто, це ми винні у тому, що росія на нас напала, так?

boon42rus писав: 23 травня 2025, 08:28 А можно было просто выполнить договорённости

Давайте спочатку розберемося, який пункт Мінських домовленостей НЕ був виконаний Україною.

Давайте почитаємо та проаналізуємо.

1 пункт: порушено "лднр" буквально в день підписання, активний наступ на Дебальцеве.

2 пункт: Україна виконала, бойовики "лднр" - ні.

3 пункт: ОБСЄ офіційно фіксує те, що з боку "лднр" вогонь не припинився, Україна відвела свої війська (чим дозволили бойовикам зайти до Дебальцево). У зв'язку з цим виконання деяких пунктів України вже поставлено під сумнів, оскільки угоди були порушені протилежною стороною.

4 пункт: місцеві вибори за українськими законами проведені не були, а мали б. Україна ніяк не могла впливати на їхнє проведення.

5 та 6 пункти: виконані частково, тут не посперечаєшся. На окуповані території повернулися бойовики, захоплені в полон. З "ЛДНР" в Україну повернулися полонені ЗСУ.

7 пункт: Україна виконала повністю та забезпечила доставку гуманітарної допомоги. З російського боку гуманітарної допомоги надходило значно менше, це факт.

8 пункт: Україна виконала повністю та продовжує його виконувати, пенсіонери на окупованих територіях продовжують отримувати українські пенсії.

9 пункт: його виконання Україною було неможливим через те, що не було проведено місцевих виборів.

10 пункт: не виконано Росією, іноземні озброєні формування та військова техніка з території України (на Донбасі) виведено не було.

11 пункт: Україна провела реформу децентралізації та на звільнених територіях ця реформа запрацювала.

12 та 13 пункти: немає сенсу, оскільки місцеві вибори не проводилися, а робота Тристоронньої Контактної групи практично не мала сенсу. Україна знову ж таки ніяк на це не впливала. Що там з виконанням домовленостей?

Домовленості з росією не вартують навіть паперу, на якому вони були написані.

Mitch, не сподівайся, що ти зможеш щось йому пояснити. Дуже радий тебе бачити!

MasteroN, дякую! Навзаєм!

boon42rus писав: 23 травня 2025, 08:28 А можно было просто выполнить договорённости

Що б це змінило? Почнемо з того, що окупація територій іншої країни заборонена статутом ООН. Власне:

Статут ООН забороняє окупацію територій інших держав, а саме загрозу силою або її застосування проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави. Конкретних положень щодо окупації як такої немає, але принцип територіальної цілісності та заборона агресії прямо суперечать захопленню земель силою.

Ключові положення Статуту ООН:
Стаття 2(4):
Усі члени повинні утримуватися у своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави.
Принцип територіальної цілісності: Захоплення територій інших держав силою є незаконним відповідно до Статуту ООН.
Дії, що суперечать Статуту: Агресія однієї країни проти іншої є несумісною зі Статутом ООН.
Здійснення окупації території іншої держави силою порушує основні принципи Статуту, які спрямовані на підтримку миру та безпеки у світі.

Звісно можна заперечити деякі положення. Наприклад, типу росія силою нічого не захоплювала. Але чекайте: коли відбувалася анексія Криму загинуло щонайменше три людини, що вже доводить, що це була збройна агресія проти України. Тобто росія суперечить статтям організації, в створенні якої колись приймала безпосередню участь і підтримувала усі, підкреслюю - УСІ статті цієї організації. Також ти можеш зауважити, що було проведено референдум - це суперечить законодавству України, тобто є незаконним.

Росія може приймати території інших держав до свого складу, але такі дії є порушенням міжнародного права та не визнаються більшістю світової спільноти, яка вважає їх незаконною анексією або окупацією. Російська Федерація робить це шляхом військової сили та фальшивих "референдумів", що не мають правової сили.
Правові та міжнародні аспекти:
Порушення міжнародного права:
Міжнародно-правові норми забороняють анексію територій іншими державами. Це грубе порушення суверенітету та територіальної цілісності держав.
Визнання окупації:
Україна та переважна більшість світової спільноти вважають дії Росії щодо українських територій (Криму, а потім окремих районів Донецької та Луганської областей) тимчасовою окупацією або анексією.
Механізми "приєднання" територій, що використовуються Росією:
1. Військова окупація:
Росія захоплює території силою, використовуючи свої збройні сили та підтримуючи сепаратистські формування.
2. Нелегітимні референдуми:
Після окупації Росія організовує "референдуми", які не визнаються Україною та міжнародною спільнотою, щоб надати своїм діям вигляду законності.
3. "Визнання" недержавних утворень:
Росія спочатку визнає незалежність таких утворень (як "ДНР" та "ЛНР"), а потім "приймає" їх до свого складу, що є порушенням міжнародного права.
Висновок:
Росія діє поза рамками міжнародного права, а її "приєднання" територій інших держав є актом агресії та окупацією, що несе за собою міжнародні санкції та осуд.

Знову можна заперечити, типу "ну і што нам єта Украина, если мьі провели референдум"? А у чому тоді його легітимізація? Хто буде вважати твою країну нормальною? Хто буде з вами, рашистами, спілкуватися та взаємодіяти? Кому краще ви зробили тим, що "приєднали" ці території? Ви ж не визнаєте жителів окупованих територій своїми, вони для вас - хохли, це факт.