Крымский брюзга писал(а):Крым свои 2,3 ляма из Украины получил. А Украина 30 недосчиталась. Эти деньги ушли предпринимателям России. Кому плохо?

Это зависит от того, чем расплачивались с предпринимателями Украины.

Ван Хельсинк писал(а):Это зависит от того, чем расплачивались с предпринимателями Украины.

Деньгами. Другого не предусмотрено.

Крымский брюзга писал(а):

Ван Хельсинк писал(а):Это зависит от того, чем расплачивались с предпринимателями Украины.

Деньгами. Другого не предусмотрено.

Как пел знаменитый бард: "Какая валюта?"

Те, кого я знаю, платят рублями

Еще немного про референдум, старая, но все еще очень актуальная тема для обсуждений:

Вы знаете, я видел очереди на крохотные избирательные участки на Донбассе, когда голосовали за т.н. "днр", видел лично. Но я не находил фотографий очередей в Крыму. А может их и не было вовсе?

«За перёд батька в пекло не лізь»
..видимо было сильно невтерпеж ...


В Керчи с парома в море упала машина


"Водитель выжил – его смогли быстро вытащить из воды. Машина упала в воду на глубину 8 метров. По словам очевидцев, перед тем, как выехать с парома, водитель заявлял, что он «должен быть первым в Крыму».

Оккупанты ввели войска в "Артек"
В лагере "Артек" в Крыму расположилось военное подразделение России, которое якобы охраняет детей
http://kr.depo.ua/rus/krym/okupanti-vve ... 2016133700

"Сформировавшаяся в Крыму бригада войск Росгвардии охраняет такие важные объекты, как Севастопольский исследовательский реактор и детский лагерь "Артек", - рассказал 20 сентября журналистам заместитель директора Росгвардии генерал-лейтенант Олег Борукаев.

"Есть задачи и по детскому лагерю "Артек". Мы разместили там подразделение, которое занимается безопасностью детей", - отметил Борукаев.

Напомним, в оккупированном Крыму хотят создать крупный всероссийский лагерь православной молодежи вроде лагеря "Артек" и увеличить количество паломнических центров для развития "духовного и патриотического воспитания".

Довольно интересная статья про то, что Крым - это Украина во многих аспектах:
Кто возрождал Крым в первые послевоенные годы?

«Не думаю, что «крымский вопрос» встанет когда-либо серьезно. Крым, что называется, полностью «завязан» на Украине, и его присоединение к России ‒ даже чисто гипотетически ‒ просто добьет российскую экономику». (Э. Гайдар, «Правда Украины», 1995 год)

Всеукраинский референдум 1991 года, проведенный вскоре после провозглашения независимости прошел в Крыму достаточно спокойно и без каких-либо противостояний на этническо-политическом уровне. В голосовании приняли участие 67,7% избирателей, положительный ответ на вопрос «Поддерживаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» дали 54,2% крымчан. В Севастополе этот показатель был даже выше ‒ 57%. Достаточно сенсационными оказались результаты референдума на Черноморском флоте. Из 97% военных, участвовавших в голосовании, 72% высказались в пользу независимости Украины, а 48% поддержали Леонида Кравчука на должности президента страны.

Таким образом, полученные результаты Первого всеукраинского референдума убедительно свидетельствуют, что, несмотря на целенаправленную многолетнюю русификацию местного населения, полуостров оставался украиноцентричным.

Сепаратистские настроения в Крыму среди населения начали будоражить агрессивные шовинистические силы в российском парламенте и подготовленные ими первые пророссийские партии и экстремистские общественные российские организации полуострова. Тогда и встал вопрос о пересмотре Постановления Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крымской области из состава РРСФР в состав Украины. Президент Российской Федерации Борис Ельцин якобы отмежевался от экстремистских заявлений в парламенте России, но президентская администрация умело использовала этот факт как средство давления на Украину при невыгодном для нее распределении Черноморского флота.

Именно в это время в ранее спокойном провинциальном Крыму под влиянием хорошо проплаченных Москвой местных шовинистических партиек и марионеточных организаций все чаще стали раздаваться сепаратистские лозунги. Одним из самых популярных из них был миф об экономической самостоятельности полуострова, о том, что крымчан «обкрадывает киевский дядя», о грядущей угрожающей «украинизации» и засилье украинцев в Крыму. Среди такой маргинализированной части крымского социума стало широко применяться выражение «понаехали». То есть, когда речь шла о украинце или о чем-то украинском, то этот термин агрессивно настроенные россияне использовали как наиболее убедительный и убийственно-доказательный аргумент. Чаще его использовали базарные торговки и старшие мужчины с военной выправкой и московским акцентом. Подавляющее большинство крымского населения, обремененные повседневными делами и непростой жизнью, сохраняли спокойствие, демонстрируя национально-этническую толерантность.

То обидное словечко «понаехали» заставило меня, крымчанина, который для этого края за 60 лет проживания на полуострове сделал кое-что полезное – прибегнуть к выяснению болезненного для меня вопроса: разве действительно в Крым украинцы «понаехали» после 1954 года и силой захватили «исконно русскую землю»? Объективный ответ на это могли дать только крымские архивы. Именно они и уцелевшие местные журналы сохраняют уникальные материалы по широкомасштабному, принудительному переселению украинского народа с 1944 до 1985 года. Экономические мотивы, масштабы многолетней насильственной государственной акции и ее дальнейшие последствия для Крыма неоднократно обсуждались и освещались в прессе. Желающих ознакомиться с этой проблемой отсылаем к моим публикациям в «Крымской светлице», монографии «Украинское начало весны Крыма» (Симферополь, издательство Судьба, 2008), и весьма ценной книге профессора Владимира Сергийчука «Украинский Крым» (Киев, Украинский издательский союз, 2001 и 2016 гг).

Именно передача Крыма Украине спасла полуостров от экономической и гуманитарной катастрофы

По моему твердому убеждению, которое базируется на достоверных документальных материалах, именно передача Крыма из России в Украину, которая состоялась в 1954 году, спасла полуостров от экономической и гуманитарной катастрофы. Благодаря почти силой вывезенным с материковой Украины украинцам и огромным материальным ресурсам тогдашней УССР состоялось послевоенное возрождение Крыма. Правда и то, что в уже возрожденный, упорядоченный и отстроенный Крым, как наиболее привлекательный и комфортный для жизни регион, в 1970-1980 годы из всех российских «весей», преимущественно из глуши, «понаехали» сотни тысяч «патриотов русской земли». В крупных городах, особенно в Севастополе, этот контингент состоял из отставников, бывших гебистов и охранников сталинско-хрущевских гулагов. Поэтому гипертрофированный сепаратизм «города русской славы» в трагические февральские дни 2014 года не был непредсказуемой неожиданностью.

Если же в правомочности любимого сепаратистского выражения «понаехали» после 1954 года мы уже убедились, то возникает еще один необъяснимый вопрос: кто же восстанавливал дважды разоренный и обескровленный преступной сталинско-бериевской геноцидной депортацией Крым? Ведь в 1944 году на полуострове осталось не более 500 тысяч населения, преимущественно пожилого возраста и детей. «Истинно русские патриоты» и по этому поводу утверждают, что первый груз в преодолении экономических трудностей и разрушения взяли на себя переселенцы из России. Действительно, в Кремле сначала хотели после выселения крымских татар и других народов заселить Крым русскими. Уже была предпринята первая попытка заселить привлекательные, наиболее благоустроенные районы Южного побережья преимущественно етническим русским населением. Но и оно из-за значительного естественного отличия и другой идеологии хозяйствования на этих землях в большинстве случаев не прижилось и разбежалось по домам, как тараканы. На новом месте устойчиво задерживались переселенцы с Северного Кавказа (Краснодарского края и Ставрополья). Среди них в основном были этнические украинцы. Тогда же и появилась мысль у кремлевских мудрствующих переселить в Крым для его возрождения жителей материковой Украины.

Когда я работал в крымских архивах, изучая процессы переселения украинцев в Крым в течение 1954-1985 годов, встречал там лишь единичные материалы о фактах переселения украинского населения, когда еще полуостров входил в состав России. Хотел перекопать еще и киевские архивы, но такой возможности не случилось. Уже находясь в «изгнании», в мои руки попала украинская, толстая, полиграфическая работа, сборник документов и материалов «Крым в условиях общественно-политических трансформаций» (Киев, ООО издательство «Клио», 2016 год). Ее подготовил коллектив киевских ученых под руководством А. Г. Бажана.

Именно этот труд сэкономил мое время. В приведенных документальных материалах я нашел ответ на свой вопрос. В значительной степени они подтверждали мои предыдущие предположения.

Для тоталитарного советского режима Конституции были лишь показухой и фиговым листком для зарубежья

Итак, после разрушительной для украинской земли Второй мировой войны (по нашей земле она дважды прокатывалась), после многомиллионных потерь украинского населения от Голодомора и в еще свежей войне кремлевская власть, попирая даже советскую Конституцию, с молчаливого согласия малороссийских холуев начала массовую депортацию украинского населения в другую республику. Это является еще одним доказательством того, что как Союзная, так и республиканские Конституции для тоталитарного советского режима были лишь показухой и фиговым листком для зарубежья.

Уже через год после освобождения полуострова от немецко-фашистской оккупации и через три месяца после депортации крымских татар Совет Народных Комиссаров УССР и ЦК КП(б)У для выполнения поручений Кремля принимает постановление «О переселении колхозников в Куйбышевский район Крымской АССР». Чтобы предотвратить обвинения в передергивании фактов и необъективности фактического материала, процитируем преамбульную часть Постановления: «Во исполнение постановления Государственного Комитета Обороны от 12 августа 1944 года за № 6372с «О переселении колхозников в районы Крыма» обязать исполкомы областных Советов и обкомы КП(б)У Винницкой, Житомирской, Киевской, Каменец-Подольской (ныне Хмельницкой), Сумской, Черниговской и Полтавской областей переселить до 1 октября 1944 года в Куйбышевский (ныне Бахчисарайский) район 3 тысячи хозяйств (9 тысяч человек). Далее приводятся пообласной перечень хозяйств и количества переселенцев. Больше всего под переселение попадали хозяйства Винницкой, Каменец-Подольской, Житомирской областей (600, 500 хозяйств). Подлежали плановому переселению в них от 1500 до 1800 человек. Вместе с колхозниками под переселение попадали 41 председатель колхоза, 32 головы сельского совета, 40 учителей, 3 врача, 20 комбайнеров, 60 трактористов, 4 механика, 8 агрономов и 4 зоотехника.

Еще одним пунктом преступного постановления требовалось «провести отбор добросовестных и трудолюбивых колхозников, в первую очередь знакомых с садоводством, виноградарством и табаководством, способных в кратчайшие сроки освоить плодородные земли Крыма», причем в каждой намеченной для переселения семье должны быть не менее 2-х трудоспособных. Сознательно не касаемся материально-юридических прав и обязанностей переселенцев. О них должен быть отдельный разговор. Отметим, что постановлением предусматривалась и такая весомая вещь: «Земля бывших (татарских, болгарских и других выселенных колхозников, которые имели посевы и насаждения) передается вновь организованным колхозам, которые заселяются колхозниками-переселенцами и закрепляются на указанной земле за колхозниками на пожизненное пользование».

Кремлевские мародеры решили получить еще и значительную выгоду от продажи имущества депортированных

Весьма интересно и аморальное решение кремлевских мародеров иметь еще и значительную выгоду от продажи имущества депортированных (спецпереселенцев). Они обязывали местные органы продавать переселенцам из Украины не только сельскохозяйственный инвентарь, но и предметы домашнего обихода, принадлежавшие ранее спецпереселенцам. После ознакомления с этим преступно-аморальным документом становится понятной живучесть негативного отношения определенной части крымского социума к возвращению крымских татар и других депортированных народов в Крыму. Этот синдром коммуно-шовинистическая власть в Крыму навязывала десятилетиями. В известной степени ответ на эти нравственные недостатки дают некоторые пункты указанного постановления:

‒ Семьи колхозников, переселяющихся в Крым, наделяются домами, у которых есть надворные строения и приусадебные участки;

‒ Жилые дома и надворные постройки, переданные колхозникам-переселенцам, не могут быть проданы ими или сданы в аренду. Указанные здания переходят в их личную собственность после пяти лет непрерывной работы в колхозе.

Другие не менее интересные аспекты переселения украинского населения в Крым до 1954 года, надеюсь, еще будут освещены в других публикациях.

Крым.Реалии

Кандидат на должность госсекретаря США Рекс Тиллерсон признает, что аннексия Крыма Россией была незаконной. Об этом он сказал на сенатских слушаниях по утверждению его кандидатуры.


Тиллерсон заявил, что Россия "отобрала территорию, которая ей не принадлежит". Он также назвал незаконными действия России на востоке Украине. Тиллерсон выразил мнение, что после аннексии Крыма Украина должна была собрать все свои военные силы и направить их на восточную границу для защиты от агрессии. А Соединенные Штаты должны были предоставить данными разведки, обеспечить мониторинг границы с воздуха и оказать ей другую помощь.

По его мнению, на силовые действия РФ нужно было давать сильный ответ. Тиллерсон считает, что вмешательство Москвы в события на востоке Украины было ответом на слишком мягкую и слабую реакцию США на аннексию Крыма.

Как известно, во время избирательной кампании Дональд Трамп делал неоднозначные заявления по поводу Крыма. В частности, он говорил, что жители Крыма на референдуме высказались за присоединение к России и это мнение нужно учитывать.

13 декабря 2016 года Трамп номинировал Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря. Будучи главой Exxon Mobil, Тиллерсон неоднократно бывал в России и поддерживал контакты с российским руководством. Он несколько раз встречался с Владимиром Путиным. В прессе Тиллерсона часто называют "другом Путина". Он выступал против санкций, которые Запад ввел в отношении России после аннексии Крыма и начала вооруженного конфликта на востоке Украины. Однако сейчас его позиция прямо противоположная.

Также в настоящее время Рекс Тиллерсон заявил о необходимости помочь Украине и выделить ей летальное оружие.

И еще немного об аннексии полуострова #Крым - россияне сами сдают своих "освободителей": http://oleg-leusenko.livejournal.com/6161781.html
А что там Крымский Брюзга говорил о том, что "Крым сам сделал свой выбор"? Так я все-таки не пойму, Крым сам сделал свой выбор или ему в этом помогли? Это же двойные стандарты!!!

Белый дом продолжит политику предыдущей администрации в том, что касается непризнания оккупированного полуострова #Крым российской территорией. Об этом заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер на встрече с журналистами в Вашингтоне, передает УНИАН со ссылкой на трансляцию в Youtube.

"По отношению к санкциям, я думаю, что посол Хейли дала четко понять нашу обеспокоенность по поводу российской оккупации Крыма", — приводит издание слова спикера.

Как уже известно, постпред США в ООН Никки Хейли обвинила Москву в агрессии и отвергла возможность отмены санкций до возврата Крыма под юрисдикцию Украины.

"Она говорила очень решительно и определенно об этом", — комментировал Спайсер.

По его словам, до него не была доведена информация о призыве сенатора Джона Маккейна к президенту Трампу передать Украине летальное оружие для защиты от агрессии Кремля.

Дональд Трамп ждет возвращения Крыма в Украину и вывода российских войск из Донбасса. Об этом заявил сам Трамп http://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-38974844

Молодчина Трамп! А я уже начал сомневаться в нем. Ну, ничего страшного, все путем Сценарий давно был известен, даже тем, кто не особо интересовался политикой. Подобная выходка Трампа - не иначе, как доказательство причастности США к Евромайдану. Пусть ватные пуканы от этого разрываются Или госдеп зря бабло отстегивал? Нельзя такое допускать. Вот поэтому Дональд и заявил о принадлежности Крыма и Донбасса к Украине, и никак не иначе. А что там руководство России отвечает им - да пофиг, если честно. Трам-пам-пам!

По поводу возврата Крыма высказался российский оппозиционный журналист Шендерович:

Сегодня годовщина аннексии Крыма, крысчане радуются.

Аксенов предложил оставить Путина пожизненным президентом. Прогиб очередного крымского неадеквата зачтен. Скоро его сменят.

23:01, 18 марта 2017
Турция назвала «аннексией» присоединение Крыма к России, поддержав территориальную целостность Украины

С таким заявлением в связи с третьей годовщиной крымских событий выступил турецкий МИД. Об этом сообщается на сайте внешнеполитического ведомства.

В МИДе подчеркнули, что считают переход полуострова под контроль Москвы нарушением норм международного права. Турция также пообещала отстаивать права и интересы крымских татар, проживающих в регионе.

20 марта 2017 Евгений Киселев

Три года позора

В минувшее воскресенье коллеги попросили меня прокомментировать в программе «Ганапольское» третью годовщину присоединения Крыма — как принято называть на путинском «новоязе» аннексию полуострова, входившего в международно признанные границы Украины. Признанные в том числе и двусторонними договорами и соглашениями между Москвой и Киевом.

Честно говоря, мне было трудно сказать что-то новое на эту тему. Я могу только повторить то, что говорил уже неоднократно – и на этом сайте, и в других СМИ, и в публичных выступлениях. Я прекрасно понимаю, что иду против течения российского идеологического «мейнстрима» — в том числе и оппозиционного. Ведь не секрет, что многие лидеры российской оппозиции предпочитают не занимать четкой позиции в отношении аннексии Крыма… Но делаю, что должно – и будь что будет.

Можно праздновать годовщины «присоединения» Крыма до посинения, до хрипоты, до потери пульса, до драки, до тяжелой стадии опьянения и последующего столь же тяжелого похмелья – это ничего не изменит.

Ведь на самом деле все предельно ясно и просто. Крым был отторгнут, украден, присвоен – это была тайная войсковая операция, которой лично руководил президент России – он сам спустя какое-то время в этом публично признался. Операция, неуклюже прикрытая наспех, на живую нитку сшитым «референдумом».

Никто в мире аннексию Крыма не признал. За аннексию Крыма против России введены международные санкции, отменять которые никто не собирается — несмотря на бодряческие прогнозы прокремлевских горе-аналитиков, периодически предрекающих, что отмена санкций вот-вот произойдет.

Ага, произойдет, держи карман шире.

Как в случае с Трампом. Уж как на Трампа-то надеялись: он–то санкции отменит! Но новый президент США возьми да заяви, что Крым был незаконно аннексирован и должен быть возвращен Украине.

Россия, конечно, больна. Во всяком случае, мне это отчетливо видится из моего киевского далека.

Как можно сделать праздником дату международного преступления? Устраивать торжества и концерты? 
Как можно гордиться тем, что осуждает весь мир?

Как можно хотя бы на секунду не задуматься над тем, что в результате всего случившегося крымскотатарский народ – один из репрессированных Сталиным народов — вернулся, по сути, к прежнему униженному и оскорбленному положению? Что, по сути, в полном объеме реанимирована одна из самых позорных, постыдных страниц в истории отечественной национальной политики?

Как можно не видеть очевидного: от «присоединения» Крыма жизнь простого российского обывателя не стала лучше ни на йоту?

Как могут люди в здравом уме радоваться тому, что твое правительство в мире воспринимают как международного хулигана, который еще куражится, нагло врет всем в глаза – мол, я тут ни при чем, меня тут не стояло, нас там нет и т.д., и т.п.?

Событие, которое преподносилось путинской пропагандой чуть ли не как новая точка отсчета на пути возрождения России как великой державы, думаю, на самом деле рано или поздно будет восприниматься как отправной пункт в истории деградации путинского режима. Процесс этот будет, скорее всего, долгим. Но рано или поздно путинского режима не станет.

По какому сценарию это произойдет – сегодня едва ли кто-то сможет описать. Но случится это неизбежно – и не исключено, к сожалению, что произойдет это по гораздо более жесткому и кровавому сценарию, нежели тот, по которому случилось падение коммунистического режима в СССР.

А Крым – его придется возвращать. Как пришлось вернуть независимость Латвии, Литве и Эстонии через 50 с лишним лет после того, как Советский Союз совершил акт аннексии трех балтийских государств – акт, который никогда не был признан теми же самыми Соединенными Штатами. Это тоже будет, возможно, очень тяжелый эи болезненный процесс. Но пойдет он неизбежно — помяните мое слово.

http://echo.msk.ru/blog/kiselev/1947384-echo/

Для тех, кто думает, что Крым был отдан Украине незаконно и несправедливо - агитационный плакат УПА "Христос Воскрес - Воскреснет и Украина" за 1950 год, когда до передачи Крыма Украине еще четыре года:

Обратите внимание на карту Украины. Она больше напоминает Украину, которая не была признана в этих границах во времена Красного террора, когда Россия только подбиралась к Украине, чтобы втянуть ее в ярмо под названием СССР.

Простые россияне считают, что Крым - это все-таки Украина. Возврат Крыма обратно, а также вывод войск из Донбасса - это залог процветания страны, первый шаг к улучшению жизни, восстановлению ее авторитета в мире.