*danger* писал(а):я бы с этим спорить не стал
Мне другого от Вас и не нужно было. А на счет цензуры - вспомните каменный век, то есть СССР: в новостях никогда и ничего не рассказывали за аварии, катастрофы, о том, что у моей мамы в шахте, расположенной через дорогу от меня, погиб знакомый, она узнала лишь через две недели, а в местной газете об этом не писали. Когда наши родственники рассказали в телефонном разговоре про аварию на ЧАЭС телефонный разговор был оборван и насколько дней дозвониться до них было невозможно, это простое стечение обстоятельств? Не думаю. Дальше: на юбилее газеты Донбасс главный редактор рассказывал, как в 1991 году после путча к ним приехали в редакцию и сказали, что их газета больше не подчиняется КПСС, следовательно, это означало то, что теперь газета могла публиковать свои материалы, не опасаясь цензуры. Московскую журналистку Политковскую убили сразу же после того, как она заявила, что готовит большой разоблачительный материал про войну в Чечне. Когда я ввожу в Google "убитые российские ..." он мне сразу же подсказывает: "журналисты". К чему бы это? Уж не потому, что ваша правящая партия борется за свою свободу слова, которая выгодна ей и борьба эта заключается в физическом устранении неугодных журналистов? Кстати, только сейчас заметил, что день смерти Политковской совпал с днем рождения Путина. Нечего так подарочек! Когда-то по вашему же телеканалу показывали передачу о том, что Ельцин намеренно предлагал министрам и видным политическим деятелям дома поближе к нему, якобы для того, чтобы их легче можно было прослушивать. Видимо, он также был заинтересован в том, что твориться прямо у него под носом и всегда хотел выявлять и, по возможности, устранять неблагонадежных соратников. Поговаривают, что генерала Лебедя устранили, поскольку, пусть это звучит, как в дешевом кино, но "он слишком много знал". Ему запрещали выступать в СМИ. Видимо, в Кремле боялись какой-либо огласки. Опять же: как такой генерал с шикарной карьерой и большим опытом службы полетел на вертолете с некомпетентным экипажем? Дальше: правительству Польши, которое проводило свое независимое расследование катастрофы в Смоленске, было подано официальное опровержение от МАК. Что там не так? Видимо, это простое навязывание своих мыслей и доводов Польской стороне или попытка вашего правительства что-то утаить от общественности? Оно то и понятно, почему, ведь Польша - это уже Европа, а там и до Брюсселя и до Вашингтона в принципе не далеко. Дальше: Путин - чекист, служил в КГБ, это также многое объясняет.
Звонок брату в Москву закрепил мои догадки, в которых уверен не только я. Он утверждает, что в новостях, которыми он активно интересуется, рассказывают чуть ли не про настоящую гражданскую войну в Украине и про нападение бандеровцев на города Донецкой области. "У вас что там война началась?! Это правда, что вас захватили бандеровцы?" - примерно так он спросил у меня. Я ответил, что если бы нас захватили, то я бы вряд ли сейчас с ним разговаривал. У нас в городе не было ни одного бандеровца, а блокпосты, которые так любезно предоставили активисты Русского блока, на самом деле - простая показуха: с них все смеются, кого я не спрошу. Более того: эти люди не заинтересованы в том, чтобы от кого-то нас защищать. Я решил это проверить вопросом с подвохом, жаль, что у меня не было камеры под рукой, а телефон слишком большой, чтобы снять тайком. Я подошел к мужичку, который "дежурил" у такого блокпоста и спросил: "Вы от бандеровцев нас защищаете?" - "Конечно." - ответил он. "А что же вы пропустили три машины со Львовскими номерами, вон, только что проехали мне навстречу? Ланос и два Фольцвагена, все черные. А если они приехали наших мирных жителей убивать?" - "Спасибо, будем повнимательнее. Если что-то произойдет - мы будем в курсе." На этом вопрос был закрыт. То есть "пускай убивают, а мы в следующий раз будем просто немножко повнимательнее". Я постараюсь в ближайшее время все же подойти к вопросу творчески и взять с собой видеокамеру, чтобы были какие-нибудь доказательства.
Мне продолжать? Или хватит?