-=GadZZillA=- писал(а):Турция не является членом Ядерного клуба, это факт, но на их территории есть ядерное оружие США. Гугл, буквально в самом начале результатов поиска

Ну, то что там размещены ракеты не означает, что исламистам кто-то позволит ими воспользоваться.

danger писал(а):Ну, то что там размещены ракеты не означает, что исламистам кто-то позволит ими воспользоваться.

Мне кажется, что это уже значения не имеет, ведь кнопка все равно не у Обамы в кабинете находится

-=GadZZillA=- писал(а):

danger писал(а):Ну, то что там размещены ракеты не означает, что исламистам кто-то позволит ими воспользоваться.

Мне кажется, что это уже значения не имеет, ведь кнопка все равно не у Обамы в кабинете находится

Вы ошибаетесь. То, что в Турции размещены ядерные бомбы (не ракеты, специально покопался в интернете, везде речь идет лишь о бомбах), не означает, что ими дадут по-пользоваться исламистам, да еще в стране, где очень много апологетов пантюркизма.

danger, Турция сама потребовала ядерные боеголовки у НАТО. Зачем? Большинство жителей этой страны выступает за то, чтобы развернуть собственную ядерную программу, согласно данным центра по изучению экономики и внешней политики. Смысл им содержать это оружие, если против Ирана и Сирии они воевать не собираются? А ведь содержание тоже требует определенных затрат и высокого уровня секретности.

охломон писал(а):danger, Турция сама потребовала ядерные боеголовки у НАТО. Зачем? Большинство жителей этой страны выступает за то, чтобы развернуть собственную ядерную программу, согласно данным центра по изучению экономики и внешней политики. Смысл им содержать это оружие, если против Ирана и Сирии они воевать не собираются? А ведь содержание тоже требует определенных затрат и высокого уровня секретности.

Насчет потребовала - докажите, пожалуйста. Турция ничего не содержит, она предоставила свою территорию для размещения военных объектов. Все затраты, которые она несет на содержание Инджерлика - в рамках НАТО. Да и как она могла бы использовать ядреные бомбы, если для их доставки нужны стратегические бомбардировщики, которых у нее нет! Воспользоваться НАТОвскими? Еще возражение - Вы, наверняка в курсе о соглашении о нераспространении ядерного оружия и технологий? Так вот, США ногу себе отгрызут, и не одну, лишь бы исключить риск попадания даже минимального количества ядерного оружия в руки каких-бы то ни было радикалов. Уж исламисты-то, в первую очередь нацелили бы это оружие на их ближайших союзников Израиль, а потом на них самих.

Как я смотрю, эта тема становится все популярнее, вот и в голосовалке процент голосов меняется. Товарищи просматривающие! Не забудьте оставить свой голос, дабы 15 человек не стали большинством!
П,С. сам естесс-но не голосую, так как не гражданин Украины.

danger писал(а):Насчет потребовала - докажите, пожалуйста.

Официальной информации вам никто не даст, но большинство сайтов ссылается на Wikileaks и их секретные переговоры. У меня нет оснований не доверять этому сайту после того, как некоторые документы, однажды опубликованные на этом сайте, предсказали войну в Сирии.

охломон писал(а):Официальной информации вам никто не даст, но большинство сайтов ссылается на Wikileaks и их секретные переговоры. У меня нет оснований не доверять этому сайту после того, как некоторые документы, однажды опубликованные на этом сайте, предсказали войну в Сирии.

Это в 2012м? Сайт интересный, но все же чтобы понять все ценность и смысл инфы нужно много читать, еще и на английском.

danger писал(а):Насчет потребовала - докажите, пожалуйста.

Потребовала или нет, но то, что оно у них есть - вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 1%83%D0%B1 Честно - ссылаться на Википедию не люблю, но там частично есть ответ на ваш вопрос. Дальше - ваш российский ИТАР-ТАСС: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/643192
Я не удивлюсь, если выяснится, что в Турции что-то готовится.

danger писал(а):Не забудьте оставить свой голос, дабы 15 человек не стали большинством!

На нашем форуме открытая регистрация. Это значит, что абсолютно любой опрос принимает форума поверхностного соцопроса. Откуда мне знать, что вы не накрутили этот опрос в одну из сторон? Даже я, являясь администратором, не имею технической возможности проверить, с каких IP голосовали участники опроса. На нашем партнерском Донецком форуме отрыв меньше и до вчерашнего дня вообще был поровну. Сегодня там появился голос в сторону против присоединения Донбасса к России.

Донбасс никогда не будет частью России, по крайней мере в обозримом будущем. достаточно проанализировать митинги, которые прокатились по Донецкой области. это не митинги, а смехота! мнения так сильно разнятся, что скорее всего это смахивает на словесные перепалки и ругань, чем на митинг, где выдвигаются действительно конструктивные предложения и идеи. смех да и только! выступающие передергивают своих же соратников, объективного мнения нет, одни кричат за единство Украины, другие здесь же, рядом, кричат, что нужно идти в Россию. Кто-то крикнул "Украина!" - все повторяют "УКРАИНА!!", кто-то крикнул "Россия!" - все повторяют "РОССИЯ!", это не митинги, это балаганы, которые все больше напоминают толпу голодных дебилов, нежели митинг, который проводится с конкретными целями. Ганьба! Неопределенность народа - самая главная причина, почему Донбасс не станет Россией.и опрос бессмысленный, Донбасс - это Украина!

охломон писал(а):

danger писал(а):Насчет потребовала - докажите, пожалуйста.

Официальной информации вам никто не даст, но большинство сайтов ссылается на Wikileaks и их секретные переговоры. У меня нет оснований не доверять этому сайту после того, как некоторые документы, однажды опубликованные на этом сайте, предсказали войну в Сирии.

да меня и Викиликс устроит, будьте добры, ссылку, сам не могу найти.

-=GadZZillA=- писал(а):

danger писал(а):Насчет потребовала - докажите, пожалуйста.

Потребовала или нет, но то, что оно у них есть - вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 1%83%D0%B1 Честно - ссылаться на Википедию не люблю, но там частично есть ответ на ваш вопрос. Дальше - ваш российский ИТАР-ТАСС: http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/643192
Я не удивлюсь, если выяснится, что в Турции что-то готовится.

Так я и не спорю. И еще раньше писал о том, что в Турции на Инжерлике хранятся амерские бомбы. Что это доказывает?

-=GadZZillA=- писал(а):

danger писал(а):Не забудьте оставить свой голос, дабы 15 человек не стали большинством!

На нашем форуме открытая регистрация. Это значит, что абсолютно любой опрос принимает форума поверхностного соцопроса. Откуда мне знать, что вы не накрутили этот опрос в одну из сторон? Даже я, являясь администратором, не имею технической возможности проверить, с каких IP голосовали участники опроса. На нашем партнерском Донецком форуме отрыв меньше и до вчерашнего дня вообще был поровну. Сегодня там появился голос в сторону против присоединения Донбасса к России.

Придется поверить на слово))) Впрочем, как и мне Вам. Вы, все-таки, упорно считаете меня провокатором?

danger писал(а):Придется поверить на слово))) Впрочем, как и мне Вам. Вы, все-таки, упорно считаете меня провокатором?

Нет. Такой ответ вас устроит? Вы явно не желаете читать правила форума. Вы пока что здесь ничего не нарушили, у меня нет оснований в чем-то вас подозревать или оскорблять. Если вы не верите в то, что у меня действительно нет технической возможности проверить, кто именно и когда голосовал, в самом низу форума есть ссылка на официальный сайт форумного движка phpBB. Вы можете сами испытать его, он бесплатный.

-=GadZZillA=- писал(а):

danger писал(а):Придется поверить на слово))) Впрочем, как и мне Вам. Вы, все-таки, упорно считаете меня провокатором?

Нет. Такой ответ вас устроит? Вы явно не желаете читать правила форума. Вы пока что здесь ничего не нарушили, у меня нет оснований в чем-то вас подозревать или оскорблять. Если вы не верите в то, что у меня действительно нет технической возможности проверить, кто именно и когда голосовал, в самом низу форума есть ссылка на официальный сайт форумного движка phpBB. Вы можете сами испытать его, он бесплатный.

Вынужден попросить прощения))) Видимо, поторопился и не совсем точно выразил свою мыслю). Нисколько не сомневаюсь, что Вы не имеете такой возможности, да, думаю, оно Вам и не нужно. Я лишь предположил, что, подозревая меня в "накрутке" опроса, Вы, все-таки, видите во мне провокатора. Хотя я еще в первых своих постах сказал о том, что против присоединения ЮВ Украины к РФ. По крайней мере, сейчас. А дальше - ну там посмотрите. Вы. Сами.

Если вы думаете, danger, что разместив ссылку на своем форуме я ее никогда в жизни не увижу - вы смешен. Уважаемые форумчане! Вот, как работает антиреклама нашего форума и пропаганда "их мнения" на неком http://*[країна 404]/:

Камрады, ввязался в бой на форуме донбасса, активных - человек пять, но посещений до фига, то есть люди читают. Активные - абсолютно не отягощены знаниями. Веду тактику "вежливых" - не отвечаю на оскорбления, корректно и вежливо отпинываю всю чушь, что они пишут. Но, необходимо подкрепление. Очень желательно присутствие крымчан, как очевидцев и свидетелей. Да там есть голосовалка по присоединению Донбасса к РФ. Очень прошу, НЕ голосовать. Стратегия такая)))

Сами же нас за нашими спинами обсуждают, двуличные неблагодарные эгоисты. А я думал, что danger более менее благоразумный человек. Нет, последняя капля надежды сорвалась. Нет в них ни совести, ни реального понимания всей ситуации.

danger писал(а):Это ваш, осознанный выбор. Вы сами отказались и от великой истории и от своего будущего, променяв Гагарина, Жукова, Петра1 на бандеру и шухевича!

Чувачок, прикрути фитилек, коптит! Ты за всю Украину никогда не отвечай, ты кто такой? Кто дал тебе право отвечать за всю великую страну? Мы лучше России живем, так что не смей тут такое писать, я доходчиво излагаю?

Фома, расслабься, я их уже забанил, за злостное нарушение как минимум пяти пунктов правил, все нормально