А в другой, неевропейской, уже давно много чего прикрыли.
В России уже 5 лет активно блокируются неугодные сайты, блоги, статьи, страницы интернет-энциклопедий, приложения, анонимайзеры и даже мессенджеры. Под предлогом заботы о безопасности детей и по другим поводам в стране заблокированы торрент-трекер RuTracker, информационные сайты Грани.Ру и Каспаров.ру, соцсеть LinkedIn, некоторые украинские СМИ (например, РБК-Украина), порносайты типа PornHub, мессенджеры BlackBerry Messenger, Imo, Line, голосовое приложение Zello. Даже "Википедию" пытались заблокировать, но её удалось отстоять.

К сожалению, вся эта армия российских политиков, которая вдохновилась глупой ошибкой Киева, забыла об этом упомянуть.

Более того, Роскомнадзор обычно угрожает блокировкой тем сайтам, которые публикуют инструкции по обходу блокировок. Например, в 2016 году такую инструкцию была вынуждена удалить "РосКомСвобода". Что ж, с нетерпением ждем, когда у нас по требованию Роскомнадзора будут заблокированы "Россия 24" и Mail.ru!

mikki-most писал(а):Источник цитаты А в другой, неевропейской, уже давно много чего прикрыли.
В России уже 5 лет активно блокируются неугодные сайты, блоги, статьи, страницы интернет-энциклопедий, приложения, анонимайзеры и даже мессенджеры. Под предлогом заботы о безопасности детей и по другим поводам в стране заблокированы торрент-трекер RuTracker, информационные сайты Грани.Ру и Каспаров.ру, соцсеть LinkedIn, некоторые украинские СМИ (например, РБК-Украина), порносайты типа PornHub, мессенджеры BlackBerry Messenger, Imo, Line, голосовое приложение Zello. Даже "Википедию" пытались заблокировать, но её удалось отстоять.

А можно поподробнее процедуру блокировки . просто для сравнения. да и реакцию какой нибудь известной правозащитной организации на это дело неплохо

boon42rus писал(а):А в одной европейской стране, вообще не стали заморачиваться, просто прикрыли Вконтакт

Как, это треп относится к данной теме про Россию?! как "в одной европейской стране", прикрытие Вконтакте - относится к проблемам в России?! ... снова безбожно флудите!

Прикрытие Вконтакте, это конечно очень"серезная проблема"... тогда, что же это такое, как это назвать, когда дают такие советы, своим гражданам - центральные каналы?! ...как это назваться?!

«Первый канал» предложил россиянам для экономии питаться на помойках
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/05/17 ... yandex.com

В эфире федерального «Первого канала» показали сюжет о способах экономии, где среди прочего были эпизоды о паре фриганов, которые едят с помойки, и фактическом «воровстве» Интернета в кафе.

«Найти бесплатные товары и услуги можно в любом большом городе — главное, знать где. Помощник в этом — Интернет. Его, кстати, тоже можно использовать бесплатно. Практически в каждом кафе есть WiFi. В некоторых можно даже ничего не заказывать. Так можно сохранить минимум 200 рублей в месяц — столько стоит самый дешевый тариф у сотового оператора. Сайты бесплатных объявлений — здесь люди даром отдают ненужные вещи. Вот, например, велосипед. Если покупать — выйдет около 8 тысяч, а тут — бесплатно. Кроме того, не придется тратиться на общественный транспорт. Экономия еще примерно 2 тыс. рублей в месяц. Даниил и Арина уже несколько лет не тратят деньги на еду. Молодая пара — фриганы. Питаются тем, что найдут на мусорке», — гласит закадровый текст.

Даниил под камеру вынимает из мусорного контейнера булочку в пищевой пленке. «Вот тебе и еда! Ну смотрите, плесени нету», — комментирует молодой человек.

«Ребята оба зарабатывают, но деньги тратят только на поездки и съем квартиры. Даже одежда, которая сейчас на них — вся найденная или подаренная», — продолжает диктор.

«Есть очень много всяких бесплатных барахолок, есть „обменники“, есть такая штука, называется „фримаркет“, куда люди приносят вещи, которые они уже не носят», — рассказывает Арина.

«Бесплатно можно и подстричься. Некоторые студии красоты для своих учеников набирают моделей. Объявления размещают в соцсетях», — учит центральное телевидение. Отмечается, правда, что модель может ждать бесплатной стрижки целый месяц.

Далее «Первый канал» рассказывает об обмене услугами и приводит в пример договор массажиста и певца: за час занятий вокалом — час массажа.

«Обойтись совсем без денег не получится. Но если постараться, можно сократить расходы раза в два, а то и больше», — резюмирует журналист.


https://www.1tv.ru/shows/dobroe-utro/pr ... 17-05-2017

Пугающие Сочинские развалины

Рыночная теория социализма

16 мая, 18:44

Все мы родом из Советского Союза и все мы видели, до чего может довести страну социалистический эксперимент. Поэтому любые инициативы политиков, связанные с достижением социальной справедливости, будь то прогрессивная шкала налогообложения или резкий рост минимальной заработной платы, российской элитой воспринимается в штыки. На подобных политиков сразу навешивается ярлык «популист». Идеалом общественного устройства видится чистый капитализм, с минимальным вмешательством государства и фактически с отсутствием механизмов перераспределения богатств. Не стоит винить нашу прогрессивную общественность в подобных взглядах – после десятилетий принудительной уравниловки и подавления любой частной инициативы, ненависть к социализму у многих прошита на генетическом уровне. Однако подобный взгляд на жизнь – чистый капитализм и никаких гвоздей – устарел уже лет на 100. Во всех современных капиталистических странах присутствует значительная перераспределительная роль государства. Где-то чуть больше (страны Западной Европы), где-то чуть меньше (США), но ни в одной развитой стране мира «дикого» капитализма образца 19-го, начала 20-го века не осталось.

Почему же все страны постепенно внедрили различные социалистические политики? Как это ни парадоксально, потому что это выгодно обществу, в том числе и богатым. То, что введение всяких пособий, высокая минимальная зарплата, бесплатная медицина и образование выгодны бедной части общества это очевидно, кто же откажется от дополнительных трансфертов? Однако почему это выгодно богатым и среднему классу, которые фактически за свой счет финансируют благополучие бедных? На этот вопрос есть два ответа: теоретический и практический.

Начнем с практического доказательства. Современный российский уклад – это дикий коррумпированный капитализм с низким уровнем социальной защиты. Отсутствие адекватных механизмов перераспределения и соответственно относительно низкие налоги привели к тому, что многие бизнесмены и политики смогли сконцентрировать в своих руках сверхбогатства (посмотрите на списки российских миллиардеров). Их состояний достаточно, чтобы обеспечить себе и своим близким любой уровень мыслимого и немыслимого комфорта. Площади особняков российской элиты давно обогнали соответствующие показатели элит стран Запада. Однако, несмотря на свое баснословное богатство и роскошь, которыми они могут себя окружить в России, тем не менее, большинство из них предпочитает проводить много времени (а то и постоянно жить) в Европе и США. Они отправляют туда учиться детей, чтобы они там смогли «закрепиться». То есть даже российская элита, которая может наслаждаться всеми прелестями «дикого» капитализма», желает себе и своим детям будущего именно в странах социалистического капитализма, где высокие налоги и жесткое регулирование бизнеса.

Почему же многим капиталистам, из стран дикого капитализма, так нравится бывать или даже постоянно проживать в странах победившего социализма? Тому есть несколько причин:

Человек – существо социальное. Какой бы роскошью он себя не окружил, все равно тянет общаться к людям. Хочется прогуляться по красивому городу. Людей посмотреть, себя показать. Хочется погулять с детьми по ухоженному парку. Проехаться на машине по живописным деревушкам, выпить в придорожном ресторане вина с сыром (или водки с пельменями). Чтобы тебя окружали красивые дома, были чистые и ухоженные нужно, чтобы деньги на достойное жилье были не только у 10% населения, а у как минимум 90%. Нужно также, чтобы у муниципалитетов были деньги на поддержание в порядке газонов и чистоты на улицах. Красота за городом тоже не с воздуха берется. Чтобы деревни не выглядели как в фильмах ужасах, а жители села не напоминали зомби, выживших после ядерного взрыва, нужна также целенаправленная политика государства, с перераспределением огромных ресурсов. Именно поэтому, как только человек насладился индивидуальной роскошью, ему хочется жить в обществе, где подавляющее большинство может позволить себе достойно, чтобы не воротить нос от нищих на улице и убогих жилищ, которые у нас все еще называют домами.

Преступность. Вторая проблема, которую позволяет решить высокий уровень социальной ответственности государства, - это преступность. Преступность – явление социальное. Корреляция между бедностью и преступностью – огромная. Основная масса преступников – выходцы из неблагополучных семей. Социальные пособия, программы интеграции в общество, бесплатное качественное образование и медицина, помогают самым незащищенным слоям общества выживать, не обращаясь к криминальным способам заработка. Именно поэтому уровень преступности в Западной Европе на порядок ниже, чем в России (к примеру, уровень убийств в 10 раз выше, чем в Германии или Франции). Многие, конечно, критикуют западноевропейские правительства, что ни содержат нахлебников. Однако платить пособия по факту оказывается куда дешевле, чем содержать тюрьмы и нести огромные убытки от преступности. Причем прямые убытки от преступности (кражи и грабежи, потери жизней, и т.д.), на порядок меньше, чем косвенные. Жители вынуждены значительные средства тратить на охрану своих жилищ и собственности, опасаются спокойно гулять по улицам, не могут детей и подростков выпускать на улицу одних, и т.д. Какой бы ты ни был богатый, ты не можешь сократить вокруг себя уровень преступности. Частично этот вопрос можно решить, например, наняв личную охрану. Однако, во-первых, эту проблему можно решить лишь частично (нельзя нанять охрану всем своим друзьям и знакомым, общение с которыми вам дорого, да и охрана не всегда спасает), а, во-вторых, многим постоянное хождение с охраной доставляет определенный дискомфорт. В том числе, поэтому многие состоятельные люди отправляют своих детей и жен жить и учиться за рубеж, чтобы они могли спокойно ходить по безопасным улицам, не таская за собой взвод спецназа.

Качественная инфраструктура. Россия уже 17 лет живет во времена относительно высоких цен на нефть. За это время российскими элитами было получено сотни миллиардов долларов. Однако мы не видим, ни появления качественных больниц (хотя бы для богатых), ни элитных университетов (для детей богатых). До сих пор, российская элита предпочитает лечиться и учиться за границей. Почему? Потому что невозможно создать одну супер-крутую больницу. Ведь что такое крутая больница? Это совокупность высококачественного человеческого капитала и современной техники. Современную технику еще закупить можно (пусть и с накруткой на откаты). Однако с человеческим капиталом могут возникнуть проблемы. Чтобы получились высококачественные врачи, помимо образования, должен быть опыт. То есть условно должно быть несколько десятков больниц, в которых работают много врачей, и потом самые лучшие переходят на работу в элитную. Получается, что для того, чтобы создать одну элитную больницу, нужно создать и оснастить современной техникой еще кучу больниц, чтобы врачи могли практиковаться и набираться опыта. В дополнении нужно создать еще несколько современных медицинских ВУЗов, в которых бы готовили врачей для больниц. Причем набор и прием экзаменов был бы без коррупции. Выходит, что создать одну крутую больницу просто невозможно – нужно создавать мини систему здравоохранения и образования, где ковались бы кадры. Поэтому качественная медицина и образование может быть только там, где значительные слои населения имели бы возможность ими пользоваться. А это достигается именно социально-ориентированными политиками государства.

Социальное страхование. До этого я рассматривал случай, почему человека, который уже родился (или стал) богатым, тянет к странам социалистического капитализма. Однако рассмотрим теоретическую ситуацию, когда человек еще не родился, и не знает, станет он богатым или бедным. Предположим, что с вероятностью 10% он будет богатым, и 90% - бедным. И есть два варианта, жить в стране дикого капитализма (нулевые налоги), или социалистического капитализма (высокие налоги, например 50%). Рассмотрим первый случай. С вероятностью 10% человек будет очень богатый. Но с вероятностью 90% он будет очень бедным, и ему придется влачить жалкое состояние. Во втором случае, если вы родились богатым, то вы станете не очень богатым, а просто богатым, так как государство заберет у вас 50% вашего состояния. Но зато, если вы родитесь бедным, то вы будете не бедным, а средним классом, потому что государство заберет 50% состояния у богатого, и раздаст это тем, кому в жизни не так повезло. Экономическая теория говорит, что подавляющее число экономических агентов не склоны к риску (risk averse). Поэтому если им предложить эти два случая до того, когда они узнали, кем родятся, то они предпочтут второй вариант – высокие налоги на богатых. То есть они предпочтут купить как бы «страховку», заплатить «премию» государству, если им вдруг повезет родиться богатым, но получить от государства субсидии, если они вдруг родятся бедными. Такая система перераспределения выгодна ex-ante и богатым, и бедным, так как, по сути, государство обеспечивает общество системой взаимного страхования. Бесплатная медицина, образование, субсидии и высокая минимальная зарплата, это и есть система перераспределения богатства от тех, кому больше повезло в жизни тем, кому меньше повезло.

Российскому обществу пора от базовых учебников экономики и принципов экономического либертарианства, перейти к изучению опыта современных западных демократий, а именно почему все они в той или иной степени внедрили много элементов социализма. И ответ тут окажется простым – потому что это выгодно обществу. Поэтому не надо любые социальные инициативы клеймить популизмом. Возможно, это будет выгодно всем, в том числе и вам.

http://mmironov.livejournal.com/20915.html

Входящая в «Роснефть» компания «РН-Аэрокрафт» отменила закупку «предметов интерьера» (посуды, полотенец, скатертей и др.) на сумму 5 млн руб. Первым на закупку компании обратил внимание Алексей Навальный

Компания «РН-Аэрокрафт» (дочка «Роснефти») отменила закупку «предметов интерьера» после критики со стороны оппозиционного политика и основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Изменения отражены в протоколе закупок на сайте «Роснефти» .

Первым о закупке «Роснефтью» предметов интерьера на 5 млн руб. сообщил Навальный в своем блоге. Так, дочерняя «Роснефти» компания собиралась закупить серебряные чайные ложечки стоимостью почти 15 тыс. руб. каждая, стаканы для воды по 11,7 тыс. руб. и икорницы по 83 тыс. руб. Кроме того, «РН-Аэрокрафт» планировала приобрести 12 пледов по 124 тыс. руб. за штуку и некоторые другие предметы.

По словам Навального, компания планировала покупку «предметов интерьера» «для вертолета». «Ну ведь в самом деле нельзя же просто лететь в вертолете и не иметь с собой пледа бежевого за 124 тыс. руб., рюмки для водки за 11 тыс. руб. и щипчиков для сахара за 29 тыс. руб», — написал Навальный, добавив, что это «будет не полет, а просто какая-то катастрофа».

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев позже рассказал РБК, что закупка производится для самолета, на котором летают сотрудники «Роснефти», включая ее исполнительного директора, топ-менеджеров и даже партнеров. Леонтьев сказал, что такой самолет должен быть обеспечен качественными тарелками, вилками, ложками и другими средствами для приема пищи.

«Неужели сам Навальный жрет руками и вытирается рукавом?» — добавил пресс-секретарь «Роснефти», отметив, что считает цены на покупку пледа или чайной ложки «разумными» и «никто с этих сумм не наваривает». «Публикация госкомпанией данных о закупках держателей для салфеток и посуды свидетельствует о ее беспрецедентной открытости, на грани разумного. Такие данные по закону не обязательно даже публичить», — заметил он.

На слова Леонтьева Навальный ответил, что «на прямой, где в точке А «жрать руками», а в точке Б «жрать вилкой за 11 тыс. руб.», есть еще много разных вариантов»​. «Например, «пожрать, используя обычную вилку из обычного магазина», и вытереться салфеткой из обычной салфетницы, а не за 32 тыс. руб.», написал политик в своем блоге.

«И нет, Михаил Леонтьев, эти цены не являются разумными», — заключил Навальный.

«РН-Аэрокрафт» полностью принадлежит «Роснефти» через ее «дочку» «РН-Актив». Компания занимается эксплуатацией воздушных судов в интересах «Роснефти», ее руководитель бывший пресс-секретарь мэра Москвы Юрия Лужкова Сергей Цой.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/23/05/2017/59 ... 82ce0bd9ba

Сам себе гонорар

Созданная при протекции Никиты Михалкова система управления авторскими правами превратилась в общак топ-менеджеров. Его делят под контролем полиции и спецслужб

Вечером 16 марта стены столичного концертного зала Event Hall Даниловский сотрясались от аплодисментов — ​сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД отмечали 80-летие со дня образования своего легендарного прародителя — ​отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией (ОБХСС) СССР. Популярные артисты эстрады заводили военно-патриотические песни, актеры театра и кино выступали с панегириками мужественным парням в красивых мундирах, а политики и чиновники зачитывали со сцены дежурные благодарности за верность Родине и отвагу на службе.

Но настоящим откровением для многочисленных офицеров, порядком подуставших от заученных казенных поздравлений, стал визит на торжество кинорежиссера Никиты Михалкова. Мэтр отечественного кинематографа, пожалуй, оказался единственным человеком, чью речь завороженно слушали все без исключения.

«Есть такая печальная поговорочка: «Скажи мне, где ты работаешь, и я скажу тебе, где ты воруешь». К сожалению, сложилась определенная печальная традиция. И вам изо дня в день с этой традицией приходится сталкиваться. Сегодня же выявлять противника сложнее. Это не бандит в зипуне с обрезом под полою. Сегодня это совсем другие персонажи: все при галстуках, все в белых рубашках, в хороших машинах, с округлой неспешной речью и дорогими телефонами. И вот как опознать среди белых воротничков того, кто ради наживы готов поступиться всем, в том числе и самым главным — ​именем своим и честью?! Ведь подчас это может быть не просто рядовой чиновник в галстуке. Он может быть и человеком на виду, и начальником, и депутатом, и сенатором, и работать в правительстве. Как преодолеть этот психологический барьер? Какие силы должны быть внутренние для того, чтобы превозмочь такие социальные условности. Не говоря уже о том, что это еще и серьезная режиссура — ​отличить того, кто говорит правду, от того, кто говорит неправду!» — ​с придыханием завершив выступление, Михалков уверенно направился к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву, губернатору Ярославской области (и бывшему начальнику ГУЭБиПК МВД) Дмитрию Миронову и депутату Госдумы Владимиру Васильеву...

Многие именитые гости едва ли знали, что накануне столичные полицейские начали расследование крупных хищений в Мострансбанке, где с использованием счетов организаций по управлению авторскими и смежными правами было похищено около 1,8 млрд рублей...

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... be-gonorar

06:51 , 23 мая 2017
5 минут блоггерского позора в ГосДуме Александр Горный (не козел, а вдруг) блогер, Крым


Всё никак не доберусь до подведения итогов майских праздников в Крыму. Слишком много выскакивает тем, которые просто нельзя не обойти своим вниманием, и вот одна из них.

Просматривая вчера ленту ФБ, увидел фото молодой симпатиШной девушки на трибуне в ГосДуме. Я сначала, по темноте своей, не понял, кто это такая. Оказалось, что это известная видеоблоггерша Саша Спилберг, которая пришла на заседание посвящённое молодёжной политике. Любопытство взяло верх и решил послушать, о чём вещала девочка с такой высокой трибуны единороссам и их спойлерам.

Кто не видел, рекомендую посмотреть и сделать свои выводы. Расскажу про свои. Пробубнила бледненько и серенько. Девочка в свои 19 лет уже научилась грамотно подмахивать власти. Она, за пять минут выступления, объяснила депутатам, что им надо делать и как жить. Похвалив их за то, что им есть, что сказать, предложила показать своё человеческое лицо, семью, увлечения, работу…..Ну-ну, наивная. Так и показали….

Слушая зачитанный ею текст, я прекрасно понимал, что не она автор сего набора слов, она лишь озвучивала тезисы, на которые ей рекомендовали обратить внимание.

Саше очень льстило, что именно её притащили в ГосДуму и она представляет блоггерское сообщество, по её мнению. У неё теперь даже миссия появилась — наладить диалог между государством и сообществом которое она представляет.

Но верхом свинХства в её выступлении, я считаю слова по поводу коллеги блоггера Соколовского, которого она назвала идиотом. А сама она кто после этих слов? Лучше промолчу. Мне лично не очень приятно то, что сделал Соколовский, но вот кто она такая, чтобы вешать ярлыки и выписывать рецепты? Парень отсидел в СИЗО, пока она бабХло рубила…

Как она вообще может представлять блоггерское сообщество? Она просто банальный проплаченный комерс, рекламирующая малолетним соплякам прокладки и чипсы, она будет петь то, за что ей заплатят деньги. Зачем её вытащили на трибуну?

Как я понимаю, на Олимпе и у его подножия паника. Не знают они, что делать с молодёжью и неподконтрольными блоггерами. Вот и тащат в Думу всех подряд и дешёвые песенки заказывают.

Вы можете под себя хоть десяток, хоть сотню блоггеров подмять, но ситуация не изменится. Может лучше было пригласить Алексея Навального, Варламова или Антона Носика, чтобы они поделилися своим блоггерским опытом и промыли вам едроссовские мозги? Только шкура депутатская у вас тонкая. Вы их боитесь, вот и приглашаете проплаченный детсад.

Что же из Саши Спилберг вырастет дальше? Проплаченный и обласканный властями псевдоблогер или молодой депутат от ЕР? Других вариантов нет. Слилась девушка похлеще, чем Алиса Вокс и рэпер Птаха. Лучше ей сосать Чупа-чупс, чем лезть на высокую трибуну и вещать о том, о чём она сама толком ничего не понимает.

Но проблема у власти есть, точнее две. Молодёжная политика, которая очень непонятная и блоггерское сообщество, которое имеет большую силу, больше, чем телевизор, но вот подмять его властям не очень удаётся.

Воздержусь пока от обсуждения вопроса молодёжной политики, но одно из лучших исследований по этой теме было сделано Германом Грефом (Сбербанком). Очень рекомендую его прочитать, оно в открытом доступе и его легко найти. Там ни слова о патриотизме…

А вот, что касается блоггерского сообщества, то тут вопрос ох какой непростой. Да и кого считать блоггером? Того у кого миллион подписчиков? А тех у кого всего несколько сот или тысяча? У меня нет миллионов подписчиков, но знаю, что крымские жулики-чиновники делают в штаны, если я за них берусь со своими крымскими коллегами блоггерами и выпускаем жёсткие постики. У кого больше влияния? У нас или у рекламных блоггеров-подростков?

С властями можно и нужно вести диалог, но нельзя под них ложиться, что мы вчера все и увидели…

Этой непростой, блоггерской теме будет посвящено наше уже традиционное «Летнее чаепитие» в Коктебеле, которое я организую со своим коктебелевским другом Костей Мешковым. Мы запланировали это чаепитие ещё в марте и пригласили блоггеров с материковой России, и Крыма.

Хотим обсудить блоггерскую жизнь и влияние блоггеров на современное общество. Одной из тем этого чаепития, я обязательно сделаю обсуждение выступления прогнувшейся блоггерши Саши Спилберг в Госдуме. Мне будет очень интересно узнать мнение коллег. Но судя по реакции моих знакомых блоггеров на это выступление, они возмущены и категорически не хотят считать себя коллегами Саши Спилберг…. Многие из нас считают это позором и мы дистанцируемся от этой, так называемой коллеги.

Это гнусное выступление в стенах ГосДумы, надеюсь, заставит блоггерское сообщество ещё раз пересмотреть свою роль в современной России и отношения с нынешней властью.

http://echo.msk.ru/blog/amountain/1985980-echo/

Не представляю как такое может быть, что сегодня, в XXI веке Россия типа держится только на 1 (одном) человеке, что в стране XXI века в стране все решает только 1 (один) человек! Вся законодательная власть, исполнительная власть и судебная власть боятся и зависят только от 1 (одного) человека! Утопия, маразм, полный пизд-ц! Полная одичалость и обыдленность населения страны. КНДР - 2 в квадрате, а не великая российская империя.

Эльдар Рязанов - замечательный режиссер и просто хороший человек, не прогнувшийся под Путина:

Митинги в скрепной России, скрепы радуются и ликуют тому, что у них такой добрый и щедрый премьер Дмитрий 'Денегнетновыдержитесь' Медведев:

Геев в Чечне преследовали по приказу и под руководством официальных должностных лиц, — говорится в докладе Международной правозащитной организации Хьюман Райтс Вотч. По данным организации, ключевую роль в притеснениях ЛГБТ-сообщества в Чечне, возможно, играл глава чеченского парламента Магомед Даудов. Хьюман Райтс Вотч просит президента Путина и правительство осудить подобные действия и обеспечить тщательное, беспристрастное расследование. Также в докладе содержится призыв к Европейскому союзу , Канаде, США и Австралии предоставить безопасное убежище геям из Чечни, которым, по мнению авторов доклада, угрожает прямая опасность.

Официальные должностные лица гонят педерастов из Чечни

Магомед Даудов, более известный по своему позывному «Лорд», входит в близкое окружение Рамзана Кадырова, выполняя, по сути, «спецпоручения» главы республики. Даудов имеет репутацию весьма опасного человека. Он является фигурантом многих скандальных историй, связанных с запугиваниями как непосредственно жителей Чечни, так и критиков Кадырова за ее пределами.

Биография

Магомед Даудов родился в 1980 году. В Первую и Вторую чеченскую войну он воевал на стороне боевиков, но после объявления Ахматом Кадыровым амнистии «вышел из леса» и вступил в ряды Российской армии.

Здесь Магомед Даудов дослужился до полковника, участвовал в борьбе с оставшимся вооруженным чеченским подпольем, позднее уже на начальствующих должностях занимался борьбой с оргпреступностью и торговлей людьми в составе МВД Чечни.

В 2007 году Владимир Путин присвоил Даудову звание «Герой России» с формулировкой: «За мужество и героизм».

С 2010 года Даудов — куратор силового блока Чечни, а затем и ключевой чиновник при Кадырове. В настоящее время — спикер парламента Чечни.

Чем известен Магомед Даудов в Чечне. И за ее пределами

2017. «Перевоспитывал» геев

В начале 2017 года «Новая газета» рассказала о свидетельствах чеченцев, побывавших в секретных тюрьмах по подозрению в гомосексуальных связях и сумевших бежать из Чечни. Из их рассказов следовало, что Магомед Даудов хорошо знал про начавшиеся облавы на гомосексуалистов. Более того, Даудов лично приезжал в секретные тюрьмы и сам руководил передачей задержанных чеченцев родственникам (процедура работала только после признания вины задержанными; а из родственников задержанных на «встречу» с Даудовым вызывали только мужчин).

Во время этой «встречи» с родственниками Даудов сначала рассказывал, в чем сознались задержанные, затем отчитывал самих родственников и только потом передавал их на руки родне.

Для освобожденных из тюрьмы чеченцев это совем не означало свободу: дома они становились изгоями, а «позор», который они навлекли на весь свой род, согласно древним обычаям, «смывается кровью». Редакции известно фамилии нескольких погибших.

26 мая международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад на основе рассказов чеченцев, сбежавших из республики после пыток в секретных тюрьмах, куда они попали по подозрению в гомосексуальных связях. Там снова звучала фамилия спикера чеченского парламента Магомеда Даудова.

2016. Угрожал журналистам

В ноябре 2016 года Магомед Даудов выступил с резким заявленим в адрес главреда сайта «Кавказский узел» Григория Шведова, пригрозив ему «вырвать пару клыков мудрости» и «укоротить язык до стандартных размеров». Шведов воспринял пост Даудова как угрозу журналистам своего издания. В январе этого года журналист подал заявление в СК в связи с угрозами от Даудова.
2016. Обвинялся в избиении главного чеченского судьи

В октябре 2016 года фамилия Даудова фигурировала в скандале с избиением исполняющего обязанности председателя Верховного суда Чечни Тахира Мурдалова. Сайт «Кавказские реалии» рассказал об избиении, а у «Новой газеты» были данные о визите Даудова в кабинет к Мурдалову, который, несмотря на угрозы, отказался подписывать заявление об уходе с поста по состоянию здоровья (Кадыров был недоволен Мурдаловым и накануне на заседании устроил выволочку всей чеченской судебной власти). История получила федеральный резонанс, и когда Мурдалов вынужден был в эфире грозненского телевидения опровергать свое избиение. При этом факт давления Даудова на главного чеченского судью никто опровергать не стал.

2015. Курировал «правильные новости» о Чечне в СМИ и блогосфере


В 2015 году «Новая газета» рассказала о специфической борьбе чеченских властей за «правильные новости» о республике, которую поручили Даудову. Чиновникам спустили разнарядки о минимальном количестве позитивных комментариев в соцсетях о Чечне в день, блогеров, пишущих о Чечне «некорректно» с точки зрения властей, переубеждали — и словом, и делом (пробивали адрес неосторожно высказавшегося интернет-пользователя, приезжали к нему с видеокамерой и снимали извинения или унижающие его достоинство ролики).

2014. Конфликт с чеченским политиком Русланом Кутаевым

20 февраля 2014 года 60-летний политик, соратник Геннадия Гудкова Руслан Кутаев рассказал следователю, что был избит Магомедом Даудовым, в то время — руководителем администрации Кадырова.

Кутаев — единственный, кто не послушался Даудова и не явился на прием к Кадырову, недовольному проведением конференции в годовщину депортации чеченского народа 23 февраля (Кадыров перенес дату на май). За отказом последовала месть: Кутаева задержали, избивали (среди избивавших, по словам Кутаева, был и Даудов), возбудили уголовное дело за хранение наркотиков и осудили.

2011. Объяснил присяжным, что они вынесли неправильный приговор

В 2011 году СМИ рассказывали об эпизоде с Даудовым, который отчитывает членов коллегии присяжных, оправдавших обвиняемых чеченцев. Тех обвиняли в участии в бандформировании. Магомед Даудов тогда был зампредом правительства Чечни и объяснил присяжным, что оправданные все равно будут наказаны, так как дело было на контроле у «падишаха» (т. е. Кадырова).

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... med-daudov

Президент Франции Эммануэль Макрон назвал Рашу ТуДай и Спутник пропагандистскими телеканалами:

Также Макрон заявил Путину прямо в лицо, что ему от Франции ждать нечего, короче говоря Эх, Володька, зря ты туда поехал, не твое это, не твое! Там же одни гейропейцы живут Макрон заявил, что усилит санкции по отношению к России в случае усиления агрессии на Донбассе.

Борис Дубровский открыл «Территорию бизнеса»

29 мая 2017 - 19:01
Сегодня в южноуральской столице начал работу единый офис, объединивший все институты поддержки бизнеса на одной территории. Старт проекту «Территория бизнеса» дали губернатор Челябинской области Борис Дубровский, директор департамента развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции минэкономразвития РФ Максим Паршин и президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александр Калинин.


http://gubernator74.ru/news/boris-dubro ... 21597#sel=
Губернаторы бывают разные и открывают разное.

прохожий писал(а):Источник цитаты Губернаторы бывают разные и открывают разное.

По сведениям источников, близких к Администрации Президента, в ближайшее время на Южном Урале произойдёт смена губернатора. Давно ожидаемая отставка Бориса Дубровского состоится, по всей вероятности, непосредственно после майских праздников или через несколько недель.


Тот, которого не было.
Почему Борис Дубровский так и не состоялся как политик, губернатор и даже просто чиновник.
https://www.znak.com/2017-05-02/pochemu ... _chinovnik

Губернатор Борис Дубровский оставил Челябинск без опорного вуза

https://www.znak.com/2017-03-24/guberna ... rnogo_vuza

В Варне после ремонта открылась детская поликлиника центральной районной больницы. На торжественном открытие побывал ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГУБЕРНАТОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ЕВГЕНИЙ РЕДИН


Для кого что важнее тот то и открывает, кто поликлинику,кто «Территорию бизнеса» ,а кто то мусорки