
Сокрушительная победа или обидный позор? Почему страна, обещавшая победить всех страшных врагов, вдруг решила никого не побеждать. Какой урок Россия вынесет из триуфальной сирийской кампании?

Еще более странно и комично, выглядеть эта статья и ваши слова после официального заявления Путина ...Крымский брюзга писав:Не могу не восхититься свитой короля.
Из Сирии вывели часть самолётов, оставив тот-же контингент, что был до этого и улучшенную инфраструктуру, заодно "накачав" армию САР техникой, обновив авиапарк - а криков, будто там никого больше нет. Вот уж воистину "Как быстро сделать человеку плохо? Сначала ненадолго хорошо, а потом как было"
Ладно. Краткий обзор по Сирии
На Хмеймим завезли новенькие Ка-52 и Ми-28Н. Понятно, что не на парад, а работать.
https://www.almasdarnews.com/article/ru ... ra-russian
они домыслами и остаютсяEXTREME писав: свойственно предположить , остается обслуживающая и малочисленная часть, которая не способна вести полноценные боевые действия
А знаете, что самое смешное?! ... это то, что вы повторили мои слова используя демагогию и отрывки статей, а суть таже..Крымский брюзга писав:Вы путаете вывод войск и свёртывание операции с выводом части войск. Вначале наша группировка была усилена, значительно усилена, и теперь усиление возвращают домой. Но это совершенно не значит. что там остаётся "голое место" - это ложь, и об этом никто ничего не говорил. Вывод "основных сил" - по данным Stratfor это "...17 марта более четверти российской авиагруппы покинуло базу. В частности, сообщается, что 15 марта улетели три Су-34 и транспортный Ту-154, днем позже все 12 самолетов Су-25 и часть транспортных Ил-76" - четверти, но никак не 90%.
Далее
"Вместе с тем Stratfor утверждает, что Россия развернула за последние дни дополнительные вертолеты на авиабазе.
"Снимки не только показывают, что русские не только расширяют инфраструктуру и объекты на авиабазе, но также разместили дополнительные силы за несколько последних дней. Они включают боевые вертолеты Ми-28 и Ка-52, которые могут использоваться для разных целей: помимо защиты объектов, они могут проводить боевые операции по поиску и спасению и оказывать поддержку с воздуха наземным силам", — пишет издание."
"Это показывает возможность того, что Россия продолжит оказывать наземную поддержку сирийским правительственным силам в операциях против повстанцев и ИГ", — пишет Stratfor, добавляя, что есть вероятность и передачи российской техники Сирии, как это было с танками и артиллерией в последние месяцы.
Сказали же, что выводится большая часть ВКС, то есть самолеты и обслуживающий ее персонал.
А вертолеты это уже к армейской авиации относится и ничего общего с ВКС не имеющая и которым также нужна охрана как в виде ПВО так военных частей для охраны баз. Россия правильно подбирает построение слов в предложениях.
Действия России по развитию базы - элементарная логика развития ситуации, которая со всей очевидностью, указывает на необходимость создания в Латакии мощного плацдарма для российских ВС.
Под прицел попадают сразу и Турция, и Ирак. и Саудиты, и вообще почти весь Ближний Восток плюс белая Африка, включая Босфор с Дарданеллами и Гибралтар.
А домыслыони домыслами и остаютсяEXTREME писав: свойственно предположить , остается обслуживающая и малочисленная часть, которая не способна вести полноценные боевые действия
то есть - защита, спасение, поддержку с воздуха наземным силам, а ка мы знаем, наземная операция там не планировалась и не планируется, по крайней мере так постоянно говорят в кремле, остается защита и спасение!вертолеты Ми-28 и Ка-52, которые могут использоваться для разных целей: помимо защиты объектов, они могут проводить боевые операции по поиску и спасению и оказывать поддержку с воздуха наземным силам"
И в чем же здесь - домыслы?! ... или Россия с помощью вертолетов Ми-28 и Ка-52, и остатка авиации начнет успешно уничтожать ИГИЛ, а раньше, что мешало?Крымский брюзга писав:
А домыслыони домыслами и остаютсяEXTREME писав: свойственно предположить , остается обслуживающая и малочисленная часть, которая не способна вести полноценные боевые действия
Пропустили слово "наземным силам САР" - или помощь союзникам уже не засчитывается?EXTREME писав:мы знаем, наземная операция там не планировалась и не планируется
в фразеEXTREME писав:И в чем же здесь - домыслы?!
EXTREME писав: часть, которая не способна вести полноценные боевые действия
Какой смысл анализировать личность правителя, если анализироват надо его дейсвтия и последствия этих дейсвтий?Он стремится защитить российские интересы и вовсе не учитывает возможные неблагоприятные последствия своих действий. Его также не беспокоит то, что все эти действия находятся под прицелом мировых СМИ.
Куда - засчитывается?! ...Крымский брюзга писав:Пропустили слово "наземным силам САР" - или помощь союзникам уже не засчитывается?EXTREME писав:мы знаем, наземная операция там не планировалась и не планируется
Крымский брюзга писав: Вначале наша группировка была усилена, значительно усилена, и теперь усиление возвращают домой. Вывод "основных сил" - по данным Stratfor это "...17 марта более четверти российской авиагруппы покинуло базу. В частности, сообщается, что 15 марта улетели три Су-34 и транспортный Ту-154, днем позже все 12 самолетов Су-25 и часть транспортных Ил-76"
Сказали же, что выводится большая часть ВКС, то есть самолеты и обслуживающий ее персонал.
p.s. Так кого же все таки вывели?! ... или тех и других, а кто же тогда остался?Крымский брюзга писав: 22/03/2016 23:10
Observer: Действительно ли Россия уходит из Сирии?
Россия выводит лишь свои наземные силы. Ведь, если этого не сделать, то количество жертв среди военных будет расти, а это будет сложно объяснить российской общественности. Хуже того, присутствие сухопутных войск России может стать объединяющим и мотивирующим фактором для всех местных группировок, увязших в сирийской трясине.
Да. Геополитические.pavel p писав:Военные базы могут защитить капитал (инвестиции) от их силового и незаконного уничтожения враждебными силами.
У РФ в Сирии есть вложения (инвестиции), которым что-то угрожает?
генерал-полковник Джек Кин в интервью для Fox Newsрост присутствия России на Ближнем Востоке "говорит о слабости руководства США. России незачем разрешение США, чтобы защищать свои интересы".
Генерал также сообщил - раз Сирия "является главным партнером России на Ближнем Востоке", то "в связи с этим, Москва хочет укрепить свое влияние в регионе, добавив к имеющемуся порту авиабазы".
"Они знают, что имеют дело с европейцами, чьи лидеры беспомощны, и с нашим Белым домом, который последние 7 лет лишь делает публичные заявления, предпочитая не предпринимать никаких действий. Они понимают, что могут идти своим путем в Сирии... Они могут защитить своего союзника на Ближнем Востоке, а также укрепить свое влияние в Сирии и за ее пределами.
Они не просили у нас разрешения на увеличение собственного присутствия в Арктике, где сосредоточено 30-40% запасов нефти и газа. Они не спрашивали нашего разрешения ни на что. Они просто защищают собственные интересы""
командующий спецоперациями армии США генерал Джозеф Вотель в интервью для Vox"Россия использует любую возможность, чтобы помешать нам [окружить её]; главная задача, над которой бьется Россия, это создание таких ситуаций, при которых НАТО не сможет продолжать развиваться"
Вот четыре важные причины, по которым Россия хочет защитить Асада. Их важность варьируется в зависимости от различных мнений, однако, скорее всего, все они для Путина гораздо важнее, чем любые предложения или угрозы Обамы:
1. У России в Сирии – военно-морская база, которая для страны является стратегически важной и единственной оставшейся за пределами бывшего Советского Союза.
2. В России все еще частично сохраняется менталитет холодной войны и ощущение национальной «небезопасности». Поэтому для нее и столь важен один из ее оставшихся военных альянсов.
3. Россия ненавидит идею «международной интервенции» в такие страны, как Сирия, потому что она воспринимает их как западный империализм в стиле холодной войны, в итоге представляющий угрозу для России.
4. Сирия – важное экспортное направление для российской оборонной индустрии, а России нужны деньги.
Это одно и то же, и взаимосвязаноEXTREME писав:Я вам говорю о мощной военной операции России против ИГИЛ, мощной военной группировки РФ - которой на данный момент нет, а вы о военной помощи России для Башара Асада ... ну прям, совершенно равносильно
А конкретнее можно?Да. Геополитические.
Лучше пусть говорят американские генералы
Защита государства на "дальних подступах" - обретение союзников и обеспечение торговых и военных операций.pavel p писав:Что вы понимаете под термином "геополитические интересы"?
Это мы с вам о Сириии говорим?обретение союзников и обеспечение торговых и военных операций.
Прочитал. Смесь конспирологии и полного непонимание процессов происходящих в мире.Буквально вчера вышла статья - рекомендую к прочтению