Vlady_S писал(а):А ты в шахматы играл когда-нибудь, аналитег ты наш великий? Геополитика это макроигра и темп в ней (финансовый, военный, да какой хочешь) задает США. Сдали в партии пешку (Крым) вынудив оппонента раскрыться,сдадут другую (Украину) и поставят шах и мат экономическому тандему ЕС/РФ. Не все так просто в шахматах и уже тем более в глобальных, просто так только мухи делают fucking.

Запомни , гроссмайстер, США никогда и никого никому не сдает. Хоть своих, хоть чужих. Имеешь что против, примеры в студию, плиз. А шах и мат Россия всегда сама себе ставила. Поэтому и потеряла практически всех своих союзников. Примеров куча.

mikki-most писал(а):

Vlady_S писал(а):Следствие - доллар снова в моде, цветет и пахнет. Авторитет самой "доброй и демократической" страны на подъеме, жернова экономики потребления стряхнули налет ржавчины и крутят с новой силой. Ведь главное оружие США - доллар и ради спасения его авторитета они пойдут на все и уж тем более пустят в расход какую-то Украину, о которой 75% американцев думают, что это мусульманская страна на границе с Португалией.

Нет смысла писать на вышестоящую галиматью. Про доллар интереснее.
Правилно! Доллар - главное оружие пиндосов. Про весь мир не скажу, но только вот авторитет его в России НИКОГДА НЕ ПАДАЛ. А вот какой авторитет у российского рубля? А как этот так называемый "афторитет" российское правительство роняет периодически. Когда то доллар был 60 копеек. (Я помню те времена). А сегодня? А вообще россиянам давно надо продать назло пиндосам свои доллары, чтобы обвалить рынок США (вот тогда-то они стопудово прогнуться под нас и ноги протянут) и начать скупать китайские юани (скоро они у нас будут в обращении). Будем поднимать назло заокеанскому врагу китайскую экономику!

Че у тебя так пукан то прорвало? Я тебя упрашивал свататься в наложницы к Солнцикому Пу или выказывал какое-либо неуважение национального толка? Попытайся абстрагироваться от академической зашоренности своего аналитического мозга и троллить менее топорно. Напиши экономическое эссе-опровержение, разоблачи мое видение изнанки мировой экономики и порви мой мыслительный шаблон чередой эффектных фраз, а ты сразу - галиматья.

Ну не нужен был в сегодняшних реалиях России этот несчастный Крым.(Украину мы давно потеряли, 20 лет назад).
И до крымской авантюры дела в нашей экономике шли швах. Мы сами, без всяких санкций развалили у себя все и вся. Разворовали все что можно. Распродаем сырье за копейки, вместо того чтобы его перерабатывать и продавать втрое дороже. Мы забили на свое c/х и промышленность. Распиаренный Добролет загнулся, из-за того, что в России сегодня нет двух лайнеров способных заменить эти 2 Боинга (http://www.moscow-post.com/economics/po ... tsii14985/) Мало? да разуй глаза, мы без всяких санкций загнали себя в тупик. А сейчас радуемся на заслуженные санкции и говорим, что вот сейчас мы опомнимся и займемся развитием. Да нифига. Россия великий тормоз, а не великая страна, которой нужен пинок Запада, чтобы мы хоть что-то начали строить и делать у себя в стране. И совсем не смешно, почему то.

Запомни , гроссмайстер, США никогда и никого никому не сдает. Хоть своих, хоть чужих. Имеешь что против, примеры в студию, плиз.

Примеры тех, кого пиндосы опрокинули кверху задом? Из самых свежих - Каддафи и Хусейн. Немного ранее несколько президентов и диктаторов в Латинской Америке (Чили,Эквадор, Панама и пр.). Совсем недавно была попытка кинуть через х%% Ярдогана из Турции...во второй мировой слили Гитлера,когда тот стал испускать дух, хотя до этого обильно финансировали его, в т.ч. техникой, металлом, продуктами и пр. Оранжевая революция в Грузии с последующим сливом Саакашвили...примеров хоть %опой кушай - уйма.

mikki-most писал(а):Ну не нужен был в сегодняшних реалиях России этот несчастный Крым.(Украину мы давно потеряли, 20 лет назад).
И до крымской авантюры дела в нашей экономике шли швах. Мы сами, без всяких санкций развалили у себя все и вся. Разворовали все что можно. Распродаем сырье за копейки, вместо того чтобы его перерабатывать и продавать втрое дороже. Мы забили на свое c/х и промышленность. Распиаренный Добролет загнулся, из-за того, что в России сегодня нет двух лайнеров способных заменить эти 2 Боинга (http://www.moscow-post.com/economics/po ... tsii14985/) Мало? да разуй глаза, мы без всяких санкций загнали себя в тупик. А сейчас радуемся на заслуженные санкции и говорим, что вот сейчас мы опомнимся и займемся развитием. Да нифига. Россия великий тормоз, а не великая страна, которой нужен пинок Запада, чтобы мы хоть что-то начали строить и делать у себя в стране. И совсем не смешно, почему то.

Ок, я тобой на 90% в этом изречении. Теперь скажи мне, вот у меня допустим 100 миллионов долларов и этого достаточно чтобы производить,скажем фармацевтические субстанции. Субстанция это ядро таблетки - ее действующее вещество, что мне мешает ее производить в России? Ну например! Ну хочешь что-нибудь другое возьмем? Допустим бытовую химию или еще что-то.

Vlady_S писал(а):Примеры тех, кого пиндосы опрокинули кверху задом? Из самых свежих - Каддафи и Хусейн. Немного ранее несколько президентов и диктаторов в Латинской Америке (Чили,Эквадор, Панама и пр.). Совсем недавно была попытка кинуть через х%% Ярдогана из Турции...во второй мировой слили Гитлера,когда тот стал испускать дух, хотя до этого обильно финансировали его, в т.ч. техникой, металлом, продуктами и пр. Оранжевая революция в Грузии с последующим сливом Саакашвили...примеров хоть %опой кушай - уйма.

Ключевое слово: диктаторы. Скоро их совсем не останется, ни Асада, ни нашего, я так думаю! P.S. А Лукашенко и сам давно думает как от нас сбежать. Дай только повод.

Ну а кто им ручки жал и финансировал? Рейган, Буш, Обама...так что они дети звездно-полосатого полка. Не веришь, покопайся в истории и выясни кто спровоцировал нападение Хусейна на Кувейт, потом слил его...с прочими диктаторами примерно та же история "любви и дружбы"...

Саддам Хусейн — одна из самых противоречивых фигур XX века. В Ираке его ненавидели, боялись и боготворили.
Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%E4 ... 1.82.D1.8C
В 1970-е годы в Ираке не было более популярной личности, чем он. Своей популярностью Саддам был обязан резкому подъёму уровня жизни иракцев, в основе которой лежали национализация иракских нефтяных богатств, огромные доходы от экспорта нефти, которые иракское правительство вкладывало в развитие экономики и социальной сферы. С другой стороны, став президентом страны, он ввергнул свою страну в войну с Ираном, разрушившую иракскую экономику. Оккупировав соседний Кувейт, Хусейн тем самым стал одним из злейших врагов в глазах как Запада, так и США. Санкции, введённые в отношение Ирака, а также ухудшение уровня жизни иракцев изменили мнение многих людей о президенте. Его правление отмечалось подавлением всякого инакомыслия, репрессиями против своих врагов. Он жестоко подавил восстания шиитов и курдов в 1991 году, нанёс сокрушительные удары по курдскому сопротивлению в 1987—1988, с помощью ловкости и интриг избавился от реальных и потенциальных врагов и т. д. О себе Саддам Хусейн как-то раз сказал следующее: Мне безразлично, что обо мне говорят сейчас. Меня заботит, что скажут обо мне через четыреста-пятьсот веков после моей смерти.
Бывший сотрудник ЦРУ, психолог и преподаватель Университета Джорджа Вашингтона Джеральд Пост даёт такую оценку личности Саддама Хусейна: Этот человек, безусловно, не параноик, не сумасшедший, но личность сверхопасная. Это ярко выраженный нарцисс, напрочь лишённый чувства сострадания к окружающим. В каждом встречном он видит потенциального врага.


Тебе Саддам никого из россиян не напоминает?

Ты что реально веришь в свой поверхностный чес в стиле Доктора Зло из голливудского фильма? Типа Хуссейн на всю башню отмороженный микрогитлер, который только всего и хотел, что взорвать весь мир к чертовой матери? Я в твоем посту про монеты не вижу, где поток cash и его производных? Или Хуссейн с пиндосами всю дорогу были тимуровцами и пирожки за спасибо раздавали?) Сам в это веришь?

Лан, вот тебе небольшой экскурс а анналы истории Хусейна, думаю этого эссе будет достаточно,чтобы понять суть его проамериканской сосамбы:

После 22 июня 1941 года ничего особенного на Ближнем Востоке не происходило. После окончания войны англосаксы вновь "задержались" в нефтеносном районе. В результате многочисленных заговоров и переворотов Ирак стал весьма нестабильным государством, что позволило Западу продолжить беспрепятственно качать иракские углеводороды. Контроль над нефтедобычей оставался в руках иностранных монополий, пока в 1968 году к власти не пришла партия Баас, пытавшаяся возродить весь арабский мир под социалистическими лозунгами.
Шаги любого независимого руководителя любого государства нашей планеты, обладающего нефтяными запасами, легко предсказать. Одинаково поступят демократически выбранный президент и диктатор, пришедший к власти путем убийств и переворотов, - начнется национализация нефтяной промышленности. Это безошибочный индикатор, потому что любая независимая власть будет стремиться к тому, чтобы оставить нефтедоллары внутри страны и не позволить им утекать к иностранцам. А вот если пришедшее к власти руководство под аккомпанемент громких фраз о свободном рынке, инвестициях начинает приватизировать нефтяную отрасль, как это было в России, - сомнений быть не должно. Это западные марионетки, готовые за малую долю обобрать собственный народ...
Вся история современного Ирака связана с именем Саддама Хусейна - решительного, жестокого и весьма амбициозного правителя. Справедливости ради заметим, что не он был главой Ирака, когда в начале 70-х годов партия Баас провела национализацию иракской нефтяной промышленности. Разумеется, это сильно ухудшило отношения Ирака с Западом. Багдад стал, согласно западной пропаганде в сми, чуть ли не главным спонсором террористов. Улучшаться подпорченные отношения начали лишь с началом ирано-иракской войны, когда именно багдадский режим стал "шпагой" США в наказании взбунтовавшегося Ирана. Что любопытно, едва придя к власти в 1979 году, Хусейн уже в 1980 году напал на Иран, что явно свидетельствует о его горячем желании наладить подпорченные отношения с Вашингтоном.
Стремление молодого иракского диктатора к "правильной" политике не осталось незамеченным. В феврале 1982 года Багдад был вдруг вычеркнут из американского списка государств, "поддерживающих международный терроризм", что означало начало расширения торгово-экономических и военных связей (http://www.fictionbook.ru/author/apdayi ... seyin.html). В декабре 1984 года, всего лишь через месяц после восстановления дипломатических отношений, в Багдаде вновь открылось посольство США, немедленно начавшее снабжать иракских военных разведывательной информацией со своих спутников-шпионов. Углубление иракско-американской дружбы немедленно отразилось на расширении кредитной линии, предоставляемой Хусейну. Нуждавшийся в средствах Ирак получил $ 345 млн в 1984 году, в следующем, 1985, году - уже $675 млн, а в конце 1987 года Ираку был обещан самый большой заем такого рода для отдельной страны во всем мире - $1 млрд (Там же).
Вспомним опыт РФ, освежим в памяти взволнованные лица Чубайса, Гайдара и других руководителей молодой российской экономики. С каким придыханием говорили они об иностранных кредитах, с какими трудностями их добывали. Под каждое выделение денег Россия что-то обязательно была обязана сделать: то демократизироваться, то приватизироваться. Просто так деньги никогда не давали. Несложно догадаться, что крупные цифры американских кредитов обозначали соответствующее "укрупнение" американо-иракской дружбы.
К концу изматывающей войны с Ираном иракский режим стал хроническим должником. Казна Саддама Хусейна была пуста даже не столько из-за огромных военных расходов, сколько из-за падения цен на нефть, которое, по договоренности с США, именно в этот период организовала Саудовская Аравия и другие арабские страны. Особенно нагло, с точки зрения Багдада, вел себя соседний Кувейт. Этот маленький эмират, воспользовавшись занятостью иракцев войной, возвел нефтяные вышки прямо на границе и качал нефть из-под носа Ирака. Помимо этого, Кувейт еще и не соблюдал установленные ОПЕК квоты добычи углеводородов, что приводило к падению цены. Закончив войну с Ираном, Багдад немедленно обратился в сторону решения кувейтской проблемы.
Иракская экономика задыхалась. В письме к Генеральному секретарю Лиги арабских стран министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз писал, что Кувейт и ОАЭ "осуществили намеренный план наводнить нефтяной рынок нефтью в количествах, превышающих установленные ОПЕК". По словам иракского министра, все поставщики нефти потеряли от этого около $500 млрд, а сам Ирак - $89 млрд.
Понимая, разумеется, с чьей подачи саудиты и кувейтцы ведут странную ценовую войну против самих себя, Саддам Хусейн справедливо посчитал, что решение проблем его экономики лежит в Вашингтоне. СССР в расчет можно было уже не принимать, погрязший во внутренних проблемах Горбачев согласно кивал на любое западное предложение. Чего же хотел иракский диктатор? Поначалу не так уж и много: заставить Кувейт и всех остальных прекратить постоянное наращивание нефтедобычи, что приводило к снижению цены. Помимо этого, предъявляя претензии к Кувейту, Саддам хотел получить часть его территории. Основания для таких требований были на лицо. Виной тому ... политика "британского империализма".
Англии очень не хотелось уходить после второй мировой войны из Ирака. А когда уходить все же пришлось, все было сделано согласно старому римскому правилу - "разделяй и властвуй". Способ действия универсален для любого места земного шара: покидая страну, англосаксы делят ее на несколько частей. Наиболее ярким примером такого поведения является Индия. Когда она была единственным в мире местом добычи алмазов и главной жемчужиной британской короны, она была едина под властью Великобритании. Но вот англичане уходят, и на месте Индии в 1947 году на карте появляется два государства: Индия и Пакистан. Разделение было искусственным, по религиозному признаку, что вызвало массовые миграции индусов и сикхов с одной стороны, а мусульман - с другой. Примерно 6,5 млн человек устремилось из Индии в Пакистан, а 4,7 млн - в обратном направлении. В 1971 году появляется и третье "индийское" государство - Бангладеш. Важно понимать, что Пакистана и Бангладеш никогда в истории не было. К примеру, название новой страны было придумано в Англии, в среде обу-чавшихся в свое время в английских вузах индийских мусульман, которые, выучившись, позднее получили благословление Британии на отделение. "Пакистан" на языке урду значит "страна чистых" и состоит из букв провинций ранее единой Индии, вошедших в эту новую независимую державу (автором названия "Пакистан" официально считается студент Кембриджского университета, мусульманин Чандри Рахмат Али).
Итог такого деления закономерен: несколько индо-пакистанских военных конфликтов, война за независимость, террористические акты, борцы за свободу отдельных частей всех стран региона. А значит, все стороны заинтересованы в партнерстве с Западом против соседа и своих собственных сепаратистов. Все три страны тратят огромные суммы на вооружение и модернизацию своей армии. А кто является крупнейшим продавцом оружия в мире? Правильно, США.
Точно так же Ирак и соседний с ним Кувейт когда-то были одним государством. Но когда англосаксы уходили, страна была поделена на части. "Кувейт создан Англией, чтобы заблокировать Ирак, лишить его выхода к заливу и ослабить с геополитической точки зрения", - сказал иракский министр иностранных дел Тарик Азиз (http://www.oilru.com/nr/55/170/). В итоге к концу 80-х годов XX века не было даже официально установленной границы между странами. То есть граница, конечно, была, но она не была окончательно подтвержденной обеими сторонами. Это давало Западу прекрасный рычаг воздействия как на крошечный Кувейт, имеющий карликовую, 13,5 тысяч, армию, так и на Ирак, жаждавший исправления "несправедливости"...

Можно продолжать дальше, но итак вполне понятно что Хуссейн это ловко отыгранная пешка в крупной долларовой партии. Думаю понятно кто и как заработал на его карьере?

Любой желающий разобраться в ситуации с легкостью убедится в том, что американцы спровоцировали Хусейна напасть на Кувейт, а потом "в справедливом гневе" на него же и обрушились (по сути, сценарий организации войны в заливе полностью совпадает с принципами провоцирования первой мировой. Летом 1914 года Англия заявляла, что она не обязана и не будет поддерживать Россию и Францию, в 1990 году то же самое говорилось в отношении Кувейта. Поэтому англосаксы и не любят заключать "конкретные" договоры. Для тех, кто не знает: никакого военного соглашения, никакой Антанты между Англией, Францией и Россией на момент начала первой мировой не существовало, что и позволило британцам обвести Германию вокруг пальца. Подписанного военного договора не было и между США и Кувейтом в конце XX века. Англосаксы пообещали нейтралитет, а когда в расчете на это кайзер и иракский диктатор развязали конфликт, их обманули). Получив негласную американскую поддержку, Саддам Хусейн даже увеличил свои аппетиты: он решил аннексировать Кувейт, что позволяло ему решить все экономические и стратегические задачи разом. Не получив одобрения США, на такой шаг никто в здравом уме не решился бы. Саддам Хусейн честно выполнил желание Вашингтона, воевал с Ираном 10 лет и мог рассчитывать на компенсацию своих затрат и усилий. Посчитав так, иракский диктатор совершил главную ошибку своей жизни...

Що за мовний понос? Де пропозиції по Україні?
Пропоную, для скорішого завершення АТО, мешкацям Донецька та Луганська нарешті докласти хоч якихось зусиль для допомоги нашим військам звільнити місто від рашистів.
1. Якщо є можливість, на сайті https://stopterror.in.ua/ розміщувати інформацію про дислокацію терористів.
2. Не вештатися містом і не давати можливості використовувати себе як щит для бандюків.
3. Якщо на активний спротив не вистачає мужності, то хоч вести відеофотозйомку облич сепаратюг. Бо якщо цю наволоч залишити без покарання, то навіть після звільнення міста будуть намагаться робити пакості.
Слава Україні!

цибулино писал(а):Пропоную, для скорішого завершення АТО, мешкацям Донецька та Луганська нарешті докласти хоч якихось зусиль для допомоги нашим військам звільнити місто від рашистів.

первым делом нужно очистить все высшие органы от остатков старой власти, а таких, увы,дохрена! и они поддерживают сепаратистов, вот что страшно-то.

Постепенно будут всех менять. И неоднократно. Переходный период очень долгим бывает.

В данном случае чем быстрее - тем лучше. Ведь когда все только начиналось всего этого можно было избежать, если бы генералы - продажные твари - не перешли под контроль сепаратистов и не начали выполнять их требования вместо прямых указаний из генерального штаба. я бы таких пожизненно садил бы всю жизнь, суки проклятые, жили на государственные средства и получали привилегии, а тут на тебе - Украина им, видите ли, не понравилась! на сторону ополченцев перешли!

Ты пойми, во всех эшелонах вашей власти сидят российские агенты. Практически все ваши силовики с Януковичем и Ющенко были закуплены нашей ФСБ на корню. Поэтому сразу всех не поменяешь. С улицы ведь спецов не наберешь. В Украине ведь вся система власти была коррумпирована, как и в России. Мы ведь полностью схожи в этом.

И это очень плохо. Нам нужно реформировать все по принципу Грузии: всех стариков с погонами - на пенсию, в срочном порядке. Единственное что их может спасти - заслуги перед отечеством, участие в АТО, например. Остальных - всех нахрен. И начинать с малого: нанимать на работу в органах молодых выпускников. А еще лучше - тех, кто побывал в зоне АТО и кровью показал, что предан Родине.