Последние сведения в сети - решение оспорено

Тем не менее бывшие акционеры пытаются добыть деньги через решения других судов - в частности подали иск в Высший земельный суд Берлина

Не могу сказать, что я проникся сочувствием

В Крыму национализировали почти всё, а что не национализировали - так видимо зря

mikki-most писал(а):Ty Rafal
Ты ватнику угрожаешь совком????

pavel p писал(а):Посмотрите внимательно - предмет спора. Если можете - скинте ссылку. Посмотрим вместе

pavel p писал(а):Мне просто любопытно, вы понимаете. что рано или позно но процесс "национализации" докатится и до вас? До конкретно вашей квартиры/машины/дачи/холдильника/телевизора?Или вы убеждены, что национализаторы "вот щас заберут все у укров и на этом остановятся"?

Rafal писал(а):Просто интересно услышать мнение человека о том, что их путь теперь идёт прямиком в совок, как они к этому относятся.

mikki-most писал(а):Естессственно положительно. Ведь при совке пахать как папа Карло не надо. И что-либо решать и думать тоже. За тебя это другие сделают. Будет тебе бесплатная медицина, образование, стабильная зарплата. Пускай при этом ты практически ничего путного не производишь, или штампуешь брак для плана. Это всем пофиг. Власть тебе не даст протянуть ноги, но и шиковать тебе никто не позволит. Главное терпи и молчи. Большего от тебя и не потребуют.

Ван Хельсинк писал(а):Вы ещё молоды? Менее 50-ти?

Ван Хельсинк писал(а): утверждение о том, что:"Власть тебе не даст протянуть ноги" для совка тоже бывало не редко весьма спорным.

Крымский брюзга писал(а):

Ван Хельсинк писал(а):В России нет социализма, и уже никогда не будет, ни в какой модели. Мафия, которая захватила Россию, вкусила сладость диких денег от владения собственностью, не рублей, а зарубежной валюты, за которую покупаются самые сладкие заграничные блага. Или вы не знаете, что держат они свои вклады не в сбербанке? И вот эта олигархия вдруг начинает строить социализм на Донбассе?

И в мыслях не было.

Ван Хельсинк писал(а):Тогда для чего весь этот ДЛНР, зачем этот фарс?

Ван Хельсинк писал(а):Тогда для чего весь этот ДЛНР, если это оказывается строится вовсе не НР, а обычный капитализм, или феодализм - как у нас в России? Для чего вся эта война? Что, не нашлось политических путей борьбы с национализмом, если уж так этой борьбой в России по поводу Украины озаботились? Причём вдруг озаботились, как будто всё возникло из ничего внезапно, а раньше не было, не замечали.

Дело в том, что утверждение о том, что:"Власть тебе не даст протянуть ноги" для совка тоже бывало не редко весьма спорным

Крымский брюзга писал(а):

Ван Хельсинк писал(а):Тогда для чего весь этот ДЛНР, если это оказывается строится вовсе не НР, а обычный капитализм, или феодализм - как у нас в России? Для чего вся эта война? Что, не нашлось политических путей борьбы с национализмом, если уж так этой борьбой в России по поводу Украины озаботились? Причём вдруг озаботились, как будто всё возникло из ничего внезапно, а раньше не было, не замечали.

Насколько я помню, Новороссия возникла как карманный проект Ахметова, решившего спекулировать на теме неприемлемости идей Майдана большинством жителей Донбасса.
Помнится, незадолго до Референдума Путин в выступлении не советовал проводить его, предлагал подождать и не пороть горячку.
Но что сделано, то сделано - и ситуация вышла из под контроля Ахметова, Таруты (кто его сейчас вообще помнит - был такой губернатор) и Турчинова.
И после начала обстрелов с Карачуна, после начала реальных боевых действий, какое то время не люди управляли ситуацией, а ситуация людьми.
Я не могу реально оценить на сегодня влияние Ахметова по обе стороны соприкосновения, но у меня сильное ощущение, что когда говорят о "сливе Новороссии" имеют в виду именно Ахметовский проект

Ван Хельсинк писал(а):Возражаю: 1. Гиркин - не агент Ахметова. 2. Обстрел с Карачуна - это продолжение военных действий, спровоцированных организованно группой Гиркина (захват города, накачка военной истерии в группе маргиналов и пр. целенаправленные провокационные вооруженные нарывательства - вызов государственным силам). 2. Ситуация вполне управлялась группой Гиркина: ну, к примеру хотя бы - "зелёные человечки" в любой момент могли просто уйти, и боевые действия тут же прекратились бы. Что мы и имеем апостериорно.

Ван Хельсинк писал(а):КБ, какое событие Вы конкретно имеете в виду под: "13 апреля в Славянске было впервые применено оружие со стороны силовиков"?

Ван Хельсинк писал(а):Павлик Губарев никогда не был руководителем, он был и есть актёр-исполнитель, озвучиватель заданной роли.

Ван Хельсинк писал(а):Захват Гиркиным Славянска - провокация Украины на открытые военные действия

Ван Хельсинк писал(а):Завязка артиллеристами ВСУ затяжной дуэли с экстремистами, с выстрелами по городу - это главная ошибка и позор той Украинской власти.

Крымский брюзга писал(а):Прежде, чем отвечать, хотелось бы услышать ваше личное определение "совка" - а то может мы о разном говорим?

Продолжим о становлении Новороссии