Тема украинских фейков уже поднята, причем, не я ее поднимал и не мне в ней отписываться. Если что-то есть - пожалуйста, работайте. Данная же тема посвящена фейкам российских средств массовой информации.

Здесь публикуем все, что связано с разоблачениями российской пропаганды, интересные факты, которые не покажут по российскому ТВ, вся неправда и ложь телеведущих, работающих на пропагандистское телевидение.

Поможем разоблачать фейки на телевидении России!

Как самолеты Lockheed Martin и Boeing выдавали за российские:
http://www.youtube.com/watch?v=KJpzNSZpYa4

Саакашвили подловил Путина на лжи: https://inforesist.org/saakashvili-podl ... na-na-lji/

Россия продолжает погружаться в дерьмо своего же дерьма, которое ежедневно выплескивает в своих новостях. Раскрыт очередной фейк телеканала RT: http://rusmonitor.com/v-bbc-dokazali-ch ... rainu.html
Браво, Путин! Продолжай в том же духе, позорься

Я недолго собирал эту подборку уникальных фейков российской пропаганды. Кто-то может не верить, но это сугубо их собственное право. Я не буду настаивать и переубеждать. Просто смотрим, подборка интереснейшая!













Читаем, какой именно Андрей Шевченко был назначен послом Украины в Канаде: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... 0%B8%D1%87
Самое страшное, самое печальное, самое ужасное и самое глупое - это то, что в России в это верят и думают, что предоставление такой информации - нормальная практика. Верят в то, что Украина захвачена кровавой хунтой, которая активно уничтожает население Донбасса. А самое смешное - почти все это можно проверить без особых проблем и затруднений. Все ссылки есть в интернете и если вы умеете пользоваться Гуглом - она вам в помощь

А забыли про распятого мальчика? Видео на нашем канале на YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=ax7tu2vNjtI
36 тысяч просмотров! Мало? Комментарии тоже весьма интересные. Крымский, жду Ваших собственных комментариев. Без вот этих вот двойных стандартов, они заебали, без обид! Тема украинских фейков имеется в этой же ветке. Алаверды!

Бобёр,

Да уж, хорошо так насыпал, и не поленился же

29 января 2016
«Донбасс передали Украине» ©? Или Донбасс отняли у нее? Андрей Илларионов
экономист



Границы Украины и ее этнический состав не первый год привлекают пристальное внимание В.Путина. Он уже не раз высказывался на эти темы. И при этом каждый раз сообщал миру нечто новое, что до появления его комментариев, похоже, мало кому было известно.

Так, выступая на саммите НАТО в Бухаресте 4 апреля 2008 г., он сообщил о ранее неизвестных цифрах числа этнических русских, якобы живущих в Украине, в том числе в Крыму, а также о территориях, якобы полученных Украиной от России:
Но на Украине там одна треть вообще этнические русские. Из сорока пяти миллионов человек по официальной переписи только семнадцать миллионов русских. Есть регионы, где целиком только русское население проживает, скажем, в Крыму. Девяносто процентов – это русские... Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны... Но я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов? Юг, юг Украины полностью, там только одни русские.

По данным официальной украинской переписи 2001 г., семнадцать (строго говоря, 17,3) – это число не миллионов, а процентов во всем населении Украины, которое составляли этнические русские в 2001 г., при том, что их общая численность в Украине пятнадцать лет назад составляла не 17, а 8,3 млн.чел. В населении же Автономной Республики Крым удельный вес русских был всего лишь 58,3%, и даже в населении Севастополя русские составляли только 71,6%. Так что из какой именно «официальной переписи» были взяты выше упомянутые оценки «одна треть», «девяносто процентов», «регионы, где целиком только русское население проживает», «юг Украины полностью, там только одни русские», неизвестно.

В своих т.н. «новороссийских комментариях» 17 апреля 2014 г. В.Путин утверждал, что:
Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали, бог их знает.

Как было подробно обсуждено в тексте «История Новороссии – «опять двойка» (с)», это утверждение не соответствует действительности. Ни один из выше упомянутых регионов и ни один из этих городов ни советское правительство, ни какое-либо другое правительство из России в Украину никогда не передавало.

В ответах на вопросы после Валдайской речи 24 октября 2014 г. Путин вновь повторил тот же, увы, неподтвержденный фактами, тезис:
...Вы что, не знаете, что в 1922 году часть земель, которую как раз вы и называете... Это Харьков, Луганск, Донецк, Николаев, Херсон, Одесская область. Эти земли были в 20-е годы, в 21–22-м годах, при создании Советского Союза переданы от России Украине. Формулировка простая была у коммунистов: для того чтобы поднять процентное соотношение пролетариата на Украине. Ну для того чтобы, видимо, обеспечить себе больше голосов при различных политических процессах, потому что крестьянство считалось мелкобуржуазной, враждебной коммунистам средой. Нужно было поднять процентное соотношение пролетариата.

Необоснованность этих утверждений была показана в материале «Путин и границы Украины. И Фрейд».

В своем выступлении на форуме ОНФ 25 января 2016 г. В.Путин вновь повторил тезис о «произвольном и необоснованном характере границы» между Россией и Украиной, проведенной, по его утверждению, не по этническому (языковому) критерию, как традиционно считалось до сих пор, а по т.н. «социальному» критерию. Правда, в этот раз он говорил уже не о всей Украине, а только лишь о Донбассе:
...причём границы определяли совершенно произвольно и, в общем‑то, далеко не всегда обоснованно. Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов пролетариата на Украине, для того чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой‑то, понимаете?

Однако и это заявление, сделанное В.Путиным, увы, не соответствует действительности.

Южные губернии Российской империи 1914 г. и современные границы Украины.



...

В целом этническая история Донбасса последних двух с лишним столетий выглядит следующим образом.

После включения этого региона в состав Российской империи в конце XVIII века его заселяли украинцы, русские, греки, татары, армяне, немцы, евреи, представители многих других национальностей. На большей части территории Донбасса – в его центре, на севере, западе, юге – преобладавшей этнической группой были украинцы. Лишь в самой восточной части Донбасса (нынешний Шахтинский район Ростовской области) преобладавшей этнической группой стали русские.

После крушения Российской империи первоначальная межгосударственная граница между Украиной и Россией воспроизводила административную границу между Екатеринославской губернией и Областью Войска Донского. В ходе административно-территориального размежевания между УССР и РСФСР в 1920-25 гг. в Украину были переданы части Таганрогского, Донецкого и Черкасского округов ОВД, очевидно, с преобладавшим украинским населением, поскольку в результате этого размежевания удельный вес украинцев в пяти округах УССР, образованных на территории Донецкой губернии УССР, заметно повысился. Часть Таганрогского округа с преобладавшим украинским населением, а также Шахтинско-Донецкий округ с преобладавшим русским населением были переданы в Северо-Кавказский край РСФСР.

В последующие шесть с лишним десятилетий советской власти в результате массовой миграции на территорию украинского Донбасса представителей многих национальностей, прежде всего русских, удельный вес украинцев в общей численности населения, проживавшего на территории нынешних Донецкой и Луганской областей, уменьшился с приблизительно 65% до 51%, а удельный вес русских – увеличился чуть ли не вдвое – с примерно 25% до почти 44%. Этот тренд на русификацию украинского Донбасса был развернут в противоположную сторону лишь по достижении Украиной независимости.

В ходе агрессии 2014-16 гг. под контроль так называемых ДНР и ЛНР попали значительные части Донецкой и Луганской областей Украины – как в части территорий, переданных в Украину из Области Войска Донского в ходе административно-территориального размежевания 1920-25 гг., так и в части бывших Бахмутского, Мариупольского, Славяносербского уездов Екатеринославской губернии – с преобладающим украинским населением на всех этих территориях.

Таким образом, отвечая на вопрос, вынесеный в заголовок этого текста, следует сказать, что никто «не передавал Донбасс Украине». Наоборот, значительная часть украинского Донбасса была оккупирована и отнята у его законных собственников – украинского народа и государства Украины.

http://aillarionov.livejournal.com/896574.html

MasteroN, да ладно, другие наши участники тоже молодцы

Как обманывают людей в России - простая короткая статья, где описывается пример работы с Photoshop: http://medialeaks.ru/news/2901dalex_photoshop

В российских СМИ очень часто отмечалось и подчеркивалось, что одной из причин начала Антимайдана стало то, что на Украине не чтят права русскоязычного населения и насильственно все украинизируют, что собственно и является одной из причин "восстания Донбасса". Да будет известно ватничкам, кацабе и прочим тому подобным неадекватам, что в Донецкой и Луганской областях еще в 2012 году был принят закон об официальном статусе русского языка. Тогда данными вопросами занимался Азаров, а указ подписывал Янукович. Закон о региональном статусе языков, по-моему. Во многих приграничных областях были введены дополнительные официальные языки на уровне регионального. Так, например, в Закарпатье вторым официальным является венгерский - из-за большого количества венгров в регионе. Об этом нигде в российских СМИ не говорится! На счет Крыма я не проверял, но уверен, что там также был введен официально вторым региональным языком именно русский язык, а может быть даже и крымско-татарский. Уверен, что так и было при Украине.

Закон был, но он не работал. Но я ведь уже писал не раз - основной причиной контрреволюции Антимайдана был не языковый вопрос - языковая проблема просто на поверхности, это понятный лозунг - основная проблема в идеологии Майдана, неприемлемая для Антимайдана.

Крымский брюзга писал(а):Закон был, но он не работал. Но я ведь уже писал не раз - основной причиной контрреволюции Антимайдана был не языковый вопрос - языковая проблема просто на поверхности, это понятный лозунг - основная проблема в идеологии Майдана, неприемлемая для Антимайдана.

Идеология Майдана? А что там такого несъедобного? Лозунги антикоррупции - вроде вполне кошерное для всех. Стремление в Европу? - а что, такое уж плохое место?
Или это те выходки насилия над чиновниками, когда в бачки их? Действительно отвратительные выходки глупцов. Но, вот так вот неприятие вида чиновников в бачках стало движущей силой Антимайдана? Антироссийские настроения в Майдане? Но ведь это было не основой Майдана, это был фон, существующий постольку, поскольку сама Россия нагоняла антиевропейские и антиукраинские настроения.
Так как бы нам тут попрозрачнее с неприемлемыми идеологиями Майдана?

Майдан вначале действительно собирался как антикоррупционный и проевропейский проект. Но эти лозунги быстро были перекрыты антироссийскими и пронацистскими, крайне правыми. Именно Майдан породил Правый сектор и именно Майдан создал в стране отношение к институтам власти как к чему-то необязательному, по сути разрушив государство.
Я писал ещё в декабре 2013 - если бы Майдан остановился на экономических лозунгах - его поддержка была бы шире. Именно антироссийская риторика и прославление украинского национализма вызвало острую реакцию русских юга и юго-востока.
К слову - история учит, что любая революция разрушает государство в котором она происходит, ослабляет его, и в итоге новое, послереволюционное государство, получает в наследство разруху и потерю территорий, на которых победила контрреволюция.
Так было в 1917 в России, так случилось и в Украине. Россия потеряла земли, получила гражданскую войну и разруху. Украина потеряла земли и получила гражданскую войну и стремительный спад в производстве.
Ничего нового.

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
(с) Экклезиаст

Крымский брюзга, в Славянске украиноязычных избивали на моих собственных глазах, мотивируя это тем, что это "язык убийц" и все такое, здесь можете мне ничего не доказывать. За спутниковые тарелки, направленные на украинский спутник, могли и рожу начистить. Вопрос языка был одним из очень важных при проведении референдума, он поднимался буквально на всех митингах. И почему вдруг этот закон не работал? Прекрасно работал. Никто не запрещал российские телепрограммы на центральных телеканалах Донбасса. Новости везде были на русском, на всех телеканалах - ТРК Донбасс, Первый Муниципальный, Юнион, 6 канал, СКЭТ и многие другие вещали на русском языке совершенно свободно. Бывало врывалось что-нибудь на украинском, куда ж без этого? Радио также на русском языке вещали. Сказки на счет того, что за русский при Украине наказывали, оставьте детям, лучше своим. Зато за украинский при правлении псевдореспублики могли и наказать.
http://www.youtube.com/watch?v=PeAi0uAgqV8

Mitch вы же сами говорите "мотивируя это тем, что это "язык убийц"" - вы сейчас переставляете причину и следствие. Ненависть к ВСУ, к действиям тербатов, перенесли на носителей того языка, на котором они разговаривают и на котором отдают команды. И эти "качели" ещё долго будут в этом положении.
Фактически, вы подтверждаете мои слова - языковая проблема была, но небольшая, её выпятили как якорь, потому что этот аргумент самый доступный. Причины глубже. Но на митингах тема идеологии не проходит - на митингах нужен плакат, лозунг, слоган - короткий, понятный, неоспоримый. Поэтому и поднимали языковый вопрос, не самый главный, но самый яркий. И тут ещё Верховная Рада подлила масла в огонь, отменив в феврале 2014 "языковый закон" и тем самым показав отношение к русским Украины.

Крымский брюзга писал(а):И тут ещё Верховная Рада подлила масла в огонь, отменив в феврале 2014 "языковый закон" и тем самым показав отношение к русским Украины.

Думаю, что кто-то за этот "закон" получил очень солидную сумму. Это как раз такое же "масло в огонь", как и "диктаторские законы". Все уже практически успокоились, но определённые круги не устраивала такая ситуация и начинается подливание масла в огонь.

Крымский брюзга, Рада не отменяла этот закон, а признала его всего лишь утратившим силу. Тем не менее местные телеканалы, существующие на освобожденной территории Луганской и Донецкой областей, действительно вещали и в настоящее время продолжают вещать на русском языке.

Но вернемся к сабжу. Вот, зачем я зашел в эту тему: в Германии хотят судить российского журналиста Ивана Благого за фейк об изнасиловании 13-летней девочки: http://www.hromadske.tv/world/rosiiskom ... -vyaznits/ Вряд ли его осудят, вряд ли он действительно будет наказан, возможно, отделается штрафом, но факт того, что российские СМИ лгут уже будет обсуждаться в Европе.

Макс Карась писал(а):Германии хотят судить российского журналиста Ивана Благого за фейк об изнасиловании 13-летней девочки

На Благого подали иск не за ложь, а разжигание межнациональной розни. Это несколько другой акцент, не правда ли?

Крымский брюзга, это Вам так сказали?