По поводу блокировки телеканалов высказалась рупор Кремля Маргарита Симоньян, это было прокомментировано журналистом УНИАН Романом Цимбалюком:

Если б еще всех этих уродов из Украины вышвырнуть - вообще было бы круто! И о какой свободе слова может идти речь, когда Мертвечук и Ко после блокировки их телеканалов пошли жаловаться на российские телеканалы? boon42rus, если бы телеканалы имели хоть какое-нибудь отношение к свободе слова, то эти ушлепки пошли бы жаловаться на другие украинские телеканалы, но они этого не сделали. Делай выводы, Стасян

boon42rus писал(а):Источник цитаты Вы скоро начнете убивать на улице за точку зрения

Уже убиваем, почти семь лет, у нас по улица ходят мовные патрули и если человек с первого раза не прекращает говорить по-русски - ему крышка, полный комплект: патруль имеет право отрезать язык и уши, а нарушитель обязан их съесть. Отказ от этого требования - расстрел на месте. Если нарушитель согласился перейти на украинский язык - в виде исключения отправляем его на добровольно-принудительные работы во Львовское метро, там в определенных местах хоронят трупы москалей и кацапов, которые были расстреляны мовными патрулями. И мальчиков распинаем на досках объявлений, нам очень важно, чтобы кровь была молодой. Тогда мясо более калорийное и вкусное.

Депутат Верховной Рады Украины, народный депутат, если че:

Сепар в сметане писал(а):Источник цитаты если бы телеканалы имели хоть какое-нибудь отношение к свободе слова, то эти ушлепки пошли бы жаловаться на другие украинские телеканалы

В точку! Почти никто из журналистов закрытых телеканалов не обратился на другие телеканалы с заявлением об ущемлении свободы слова. Они прекрасно понимают, что их там никто не ждет, никто им не будет верить, а их слова будут восприняты, как вранье и ложь. Также и об их руководителях: помахали кулаками в ВР, гимн СССР какого-то хрена прокрутили, поплевались и ушли. А весь понос начали выливать только в уши российским телезрителям. Какого хрена? Оно вам, россиянам, надо? Это наши внутренние проблемы, вас, россиян, это не должно касаться. Тем не менее, Медведчук убежден, что об этом надо очень громко и жестко заявить на телеканале "Россия Сегодня". То есть, о том, что в Украине заблокировали украинские телеканалы, нужно говорить на российском телеканале "Россия Сегодня". Зачем?

Помимо санкций против медиаимперии Медведчука, на него, его супругу и его бизнес ввели санкции.

Треба було посадити цю промосковську наволоч ще у 2014

MasteroN писал(а):Источник цитаты Обсуждаем саму новость: закрытие телеканалов Медведчука привлекло новое внимание к персоне нашего президент. Разве это плохо?

Отлично.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Впервые о том, что закрыли пророссийские телеканалы, начали вопить именно те украинцы, которые желают "русского мира всей Украине", а адекватные украинцы наоборот зауважали нашего президента. Это что, плохо?

Это хорошо, т.к. до этого часть электората ОПЗЖ которая была негативно настроена к Слуге Народа, лояльно относилась к самому Зеленскому. И рейтинг Зеленского тянул эту партию в рост. Типа царь хороший, бояре плохие.
Теперь этому конец. А электорат Порошенко, или те кто изначально был настроен отрицательно к ОПЗЖ и до этого не смотрели эти телеканалы.
Да, конечно, рост влияния этих телеканалов снизиться, но те кто их до этого смотрел на порошенковские не пойдут.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Вы смотрите на одну сторону, другую же сторону никогда не замечаете. К чему эта серость?

Как раз я смотрю наоборот. Националистичный электорат все равно не пойдет за Зеленского, сколько-бы он под них не прогибался, т.е. Зеленский потеряв умеренный электорат, националистичного не приобретет. А если что-то и оторвет у Порошенко, то это тоже неплохо. На этой полянке и так уже тесно, пускай делят его между собой, может к следующим выборами никто из них не возьмет и 5-ти процентов.

MasteroN писал(а):Источник цитаты На подобные вопросы нужно смотреть ширше, или я не прав?

Я как раз смотрю шире. США конечно поддержали Зеленского в этом вопросе, а вот ЕС нет. Поэтому я и написал, что на этой неделе вы стали на немножко ближе к ЕС.

MasteroN писал(а):Источник цитаты boon42rus, Ваш дебиловатый сарказм я подчистил. Когда вернетесь (если вернетесь), попрошу ответить на поставленные вопросы.

Ну я считаю что было пипец как остроумно.

boon42rus писал(а):Источник цитаты И рейтинг Зеленского тянул эту партию в рост.

С чего это Вы решили, что Зеленский или Слуга Народа тянули эту партию в рост? ОПЗЖ никогда не были соратниками Слуг, у них вообще соратников не было за все время их жалкого существования, они всегда держались отдельно от всех. Это в начале, когда Зеленский победил в первом туре, они строили планы, что со Слугами партия наконец заживет и будут учитываться интересы их покровителей на Донбассе, а если говорить более точно - они надеялись, что Зеленский пойдет на уступки по Донбассу и, возможно, по Крыму. Но уже ближе к окончанию первого года правления Зеленского сами же ОПЗЖисты заметили, что Владимир Александрович держится от них на расстоянии и явно не желает идти на их поводу.

Давайте разберем личность человека, который вынес обвинительное решение по Медведчуку и Марченко. Зовут этого человека Алексей Данилов, секретарь СНБО. Родился в Красном Луче (#Хрустальный), ныне - оккупированная часть Луганской области. В прошлом был мером и губернатором Луганска и Луганской области соответственно. Этот человек негативно настроен как на ОПЗЖ, так и на прозападную власть в лице Порошенко, Ющенко и всех остальных, поскольку все они его кинули и раз за разом снимали его с должностей, поскольку он явно не хотел петь под их дудку. Сейчас этот человек пошел на принцип и желает полностью стереть пророссийскую заразу с лица Украины. При этом нельзя сказать, что он симпатизирует Зеленскому, хотя именно последний подписал указ о введении санкций против Медведчука и Ко. То есть, те люди, которые должны были вроде как быть на стороне ОПЗЖ, те люди, которым предлагали создавать возрожденную Донецко-Криворожскую Народную Республику от Харькова до Одессы, те люди, которых обвиняют в убийстве людей в Доме Профсоюзов в Одессе (почитайте про Стерненко), все они настроены против ОПЗЖ, против любых пророссийских сил. Все они в настоящее время руководят или имеют влияние на власть в Украине. Это отнюдь не "западенцы", не львовяне, не истинные националисты, не Правый Сектор, ни Ярош, ни Тягнибок, нет, Украиной руководят люди, которые приехали из той самой наиболее русскоязычной территории страны.

Еще забавный факт: по российскому телевидению активно обговаривают ситуацию с телеканалами Медведчука, указывая при этом, что ни США, ни Евросоюз якобы не одобряют санкции против данных телеканалов и считают это ущемлением свободы слова. Однако есть официальная реакция Байдена и членов Совета Европы на то, что произошло с телеканалами Медведчука: либо они одобряют это, в частности, Байден ("​США приветствуют усилия по противодействию злонамеренному влиянию России, приложенные Украиной в защиту своего суверенитета" - президент США Джо Байден), либо им в принципе все равно. Так кто врет? Зачем по российским телеканалам озвучивают заведомо ложную информацию? Вот Вы можете ответить на этот вопрос?

boon42rus писал(а):Источник цитаты Да, конечно, рост влияния этих телеканалов снизиться, но те кто их до этого смотрел на порошенковские не пойдут.

Много от этого Украина не потеряет.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Как раз я смотрю наоборот. Националистичный электорат все равно не пойдет за Зеленского, сколько-бы он под них не прогибался, т.е. Зеленский потеряв умеренный электорат, националистичного не приобретет. А если что-то и оторвет у Порошенко, то это тоже неплохо. На этой полянке и так уже тесно, пускай делят его между собой, может к следующим выборами никто из них не возьмет и 5-ти процентов.

Зеленский к этому и не стремится - он официально заявил, что идет на один срок. Еще три дня назад, не смотря на закрытие телеканалов Медведчука, в сети продолжали промывать мозги по поводу импичмента Зеленскому - сейчас, после событий пятницы, можно найти в Интернете извинения некоторых видеоблогеров по поводу личности Зеленского, что ошиблись в нем, он все делает правильно и действует в интересах Украины. Другие же видеоблогеры наоборот утверждают, что Зеленского подменили, поскольку за месяц он сделал больше, чем за полтора года президентства.

Но в принципе, опять же, будем объективны до конца: это не только заслуга Зеленского.

boon42rus писал(а):Источник цитаты США конечно поддержали Зеленского в этом вопросе, а вот ЕС нет.

"Могу сказать, что, начиная уже с вчерашнего вечера и сегодня с самого утра, чрезвычайно одобрительно отнеслись в Европейской комиссии и в Службе внешней политики к вчерашнему решению СНБО по нашим санкциям.

Уже есть непосредственно пока что неофициальная реакция, но я думаю, что в ходе визита премьер-министра в Брюссель мы услышим и официальную реакцию", - Николай Точицкий, Представитель Украины при Европейском Союзе.

"По словам украинских властей, это решение было принято на основании антитеррористического законодательства и расследований, которые установили, что господин Козак получал средства с неподконтрольных правительству территорий, контролируемых сепаратистами", - Петер Стано, представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности. - "Хотя усилия Украины по защите своей территориальной целостности и национальной безопасности, а также по защите от информационных манипуляций законный, в частности, с учетом масштабов дезинформационных кампаний, затрагивающих Украину, в том числе из-за рубежа, это не обязано происходить за счет свободы СМИ и должно происходить при полном уважении основных прав и свобод и в согласовании с международным стандартам".

Где в этих заявлениях отсутствие поддержки? Конкретной критики нет, упреков и озлобленности нет, где, покажите? Вот статья о том, как в других странах ЕС запрещали пророссийские телеканалы и медиа, и как на это реагировали в ЕС: https://www.eurointegration.com.ua/rus/ ... 3/7119348/

MasteroN писал(а):Источник цитаты С чего это Вы решили, что Зеленский или Слуга Народа тянули эту партию в рост?

Рейтинг Зеленского тянул вверх рейтинг Слуга Народа, потому-что даже на данный момент рейтинг самого Зеленского выше чем СН.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Это в начале, когда Зеленский победил в первом туре, они строили планы, что со Слугами партия наконец заживет и будут учитываться интересы их покровителей на Донбассе, а если говорить более точно - они надеялись, что Зеленский пойдет на уступки по Донбассу и, возможно, по Крыму. Но уже ближе к окончанию первого года правления Зеленского сами же ОПЗЖисты заметили, что Владимир Александрович держится от них на расстоянии и явно не желает идти на их поводу.

Ну так он и его партия потому и получили такую поддержку, что декларировал мир. И начал он именно с этого, достаточно посмотреть его первые заявления и итоги Норманнской встречи. А что в итоге? В итоге он встал на порошенковские рельсы армиямовавира и разницы между ними по факту нет. Как говориться найдите 10 отличий между ЗЕ, Пороха и между СН и ПЕС.
Струсил или сдался, но в итоге это результировало в то, что как его личный рейтинг, так и рейтинг его партии рухнул вниз, а рейтинг ОПЗЖ рванул ввысь.
Отсюда и запрет телеканалов. Дальше будет запрет партий.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Давайте разберем личность человека, который вынес обвинительное решение по Медведчуку и Марченко. Зовут этого человека Алексей Данилов, секретарь СНБО. Родился в Красном Луче (#Хрустальный), ныне - оккупированная часть Луганской области. В прошлом был мером и губернатором Луганска и Луганской области соответственно. Этот человек негативно настроен как на ОПЗЖ, так и на прозападную власть в лице Порошенко, Ющенко и всех остальных, поскольку все они его кинули и раз за разом снимали его с должностей, поскольку он явно не хотел петь под их дудку.

Ну если он одинаков негативно настроен как к ОПЗЖ так и к Порошенко, то почему он не внес проект санкций против Порошенко и его Прямого с Пятым?
На данный момент СН и ПЕС в фактической коалиции.
Но все измениться к выборам, и они начнут его гасить. А вот кто будет за Зе? На прошлых выборах его рейтинг накачивала как раз эта тройка, а точнее топила Порошенко.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Сейчас этот человек пошел на принцип и желает полностью стереть пророссийскую заразу с лица Украины. При этом нельзя сказать, что он симпатизирует Зеленскому, хотя именно последний подписал указ о введении санкций против Медведчука и Ко. То есть, те люди, которые должны были вроде как быть на стороне ОПЗЖ, те люди, которым предлагали создавать возрожденную Донецко-Криворожскую Народную Республику от Харькова до Одессы, те люди, которых обвиняют в убийстве людей в Доме Профсоюзов в Одессе (почитайте про Стерненко), все они настроены против ОПЗЖ, против любых пророссийских сил. Все они в настоящее время руководят или имеют влияние на власть в Украине. Это отнюдь не "западенцы", не львовяне, не истинные националисты, не Правый Сектор, ни Ярош, ни Тягнибок, нет, Украиной руководят люди, которые приехали из той самой наиболее русскоязычной территории страны.

Ну если люди хотят голосовать за ОПЗЖ и ПШ то почему кто-то указывает им за кого они должны голосовать? Это и есть демократия. Вы видимо как-то не так понимаете европейские ценности.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Еще забавный факт: по российскому телевидению активно обговаривают ситуацию с телеканалами Медведчука, указывая при этом, что ни США, ни Евросоюз якобы не одобряют санкции против данных телеканалов и считают это ущемлением свободы слова. Однако есть официальная реакция Байдена и членов Совета Европы на то, что произошло с телеканалами Медведчука: либо они одобряют это, в частности, Байден ("​США приветствуют усилия по противодействию злонамеренному влиянию России, приложенные Украиной в защиту своего суверенитета" - президент США Джо Байден), либо им в принципе все равно. Так кто врет? Зачем по российским телеканалам озвучивают заведомо ложную информацию? Вот Вы можете ответить на этот вопрос?

Во первых я не сморю российские телеканалы, вы видимо смотрите их внимательнее чем я, поэтому я не могу прокомментировать что они там говорят.
Во вторых я видел поддержку со стороны США, правда не Байдена а посольства США на Украине, и это не совсем одно и тоже. Это даже не Госдеп, а просто посольство страны которую большинство американцев не найдет на карте.
А в третьих, ЕС не поддержал, хотя и не осудила этот запрет.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Много от этого Украина не потеряет.

Согласен. Плевать на эту свободу слова. От нее одни расстройства.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Зеленский к этому и не стремится - он официально заявил, что идет на один срок. Еще три дня назад, не смотря на закрытие телеканалов Медведчука, в сети продолжали промывать мозги по поводу импичмента Зеленскому - сейчас, после событий пятницы, можно найти в Интернете извинения некоторых видеоблогеров по поводу личности Зеленского, что ошиблись в нем, он все делает правильно и действует в интересах Украины. Другие же видеоблогеры наоборот утверждают, что Зеленского подменили, поскольку за месяц он сделал больше, чем за полтора года президентства.

Но в принципе, опять же, будем объективны до конца: это не только заслуга Зеленского.

Во первых он уже давно допустил выдвижение на второй срок.
А во вторых, те кто его поддержал, не за него не голосовали, а за Порошенко или социально близких, с чего им теперь голосовать за Зеленского? Какая принципиальная разница между этими двумя политиками? Ну какую-то часть от Порошенко он конечно откусит, но свой электорат потеряет. Его электорат большей частью уйдет к ОПЗЖ и ПШ (если их конечно не запретят).
Впрочем мы это уже и так видим по рейтингам этих партий и СН.

MasteroN писал(а):Источник цитаты "Могу сказать, что, начиная уже с вчерашнего вечера и сегодня с самого утра, чрезвычайно одобрительно отнеслись в Европейской комиссии и в Службе внешней политики к вчерашнему решению СНБО по нашим санкциям.

Уже есть непосредственно пока что неофициальная реакция, но я думаю, что в ходе визита премьер-министра в Брюссель мы услышим и официальную реакцию", - Николай Точицкий, Представитель Украины при Европейском Союзе.

Это слова Точицкого, где слова Еврокомиссии?

MasteroN писал(а):Источник цитаты Где в этих заявлениях отсутствие поддержки? Конкретной критики нет, упреков и озлобленности нет, где, покажите? Вот статья о том, как в других странах ЕС запрещали пророссийские телеканалы и медиа, и как на это реагировали в ЕС: https://www.eurointegration.com.ua/rus/ ... 3/7119348/

Спасибо за подборку. Теперь я буду знать что отвечать тем кто рассказывает о отсутствии свободы слова в России. На фоне Европы, Россия это просто эталон свободы слова. У нас не запрещен ни один телеканал.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Струсил или сдался, но в итоге это результировало в то, что как его личный рейтинг, так и рейтинг его партии рухнул вниз, а рейтинг ОПЗЖ рванул ввысь.
Отсюда и запрет телеканалов. Дальше будет запрет партий.

Да и Слава Богу, погань эту необходимо в срочном порядке отвозить к Вам, в Вашу Россию, пусть обитают там, пусть варятся в вашем электорате, если их так любят слушать в России! Россияне любят, когда говорят плохое об Украине, США и Европе, там уже никто давно не разбирается, насколько что-то там плохо и плохо ли оно на самом деле. Окончательно узаконили украинский язык - это плохо, украинцы в Европу захотели - это плохо, украинцы в НАТО захотели - это плохо, американцы высадили на Марсе свой космический аппарат - это плохо, нужно обосрать, Байден стал президентом США - это плохо, а что плохого-то? Ну вот что? Почему всегда все, что Украине хорошо - вам, русским, почему-то плохо, объясните, я не могу понять? Почему если другим хорошо - для вас это плохо? Вы это комментируете именно так, как будто все, что делается в Украине, США или других, прозападных странах - это всегда исключительно плохо. Да почему? Вы собрались в Украину на ПМЖ и не знаете украинский язык, поэтому для вас запрет пророссийских телеканалов и русского языка - это плохо? Тут я согласен, человеку из России действительно не по душе будет переучивать родной язык. Ну нам-то от этого что? Мы должны под Россию подстраиваться? Да и вообще никуда Вы не собрались, Вы сами сказали, что даже если в России наступит полный п*здец - Вы никуда не поедете. Ваши же слова?

boon42rus писал(а):Источник цитаты Ну если он одинаков негативно настроен как к ОПЗЖ так и к Порошенко, то почему он не внес проект санкций против Порошенко и его Прямого с Пятым?
На данный момент СН и ПЕС в фактической коалиции.
Но все измениться к выборам, и они начнут его гасить. А вот кто будет за Зе? На прошлых выборах его рейтинг накачивала как раз эта тройка, а точнее топила Порошенко.

За Зеленского будет украинский электорат в лице граждан Украины. Я достаточно четко ответил на Ваш вопрос?

boon42rus писал(а):Источник цитаты А в третьих, ЕС не поддержал, хотя и не осудила этот запрет.

Говорить, точнее писать нужно до конца. Сначала Вы написали, что ЕС не поддержала этот запрет, а теперь решили, что можно добавить в контекст, что в принципе-то и не осудила. Вы знайте, что ДА, НЕТ и НЕЙТРАЛЬНО - это не одно и то же? Вас учили этому в школе?

boon42rus писал(а):Источник цитаты Ну если люди хотят голосовать за ОПЗЖ и ПШ то почему кто-то указывает им за кого они должны голосовать? Это и есть демократия. Вы видимо как-то не так понимаете европейские ценности.

Вот именно, что прекрасно понимаем демократию, а ДЕМОКРАТИЯ и ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ не совместимы с РОССИЕЙ и ПРОРОССИЙСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ. Чтобы быстрее дошло - попытаюсь писать ключевые слова большими буквами. И объясните конкретно, что Вас в этом всем не устраивает?

boon42rus писал(а):Источник цитаты Согласен. Плевать на эту свободу слова. От нее одни расстройства.

Я уже писал. Официально: телеканалы Медведчука не имеют отношения к свободе слова в принципе, это официальное заявление РНБО и Президента Украины. Что конкретно Вам не нравится в официальном заявлении представителей украинской власти?

boon42rus писал(а):Источник цитаты Это слова Точицкого, где слова Еврокомиссии?

Под словами Точицкого, чуть чуть ниже, на 10-12 пикселей.

boon42rus писал(а):Источник цитаты У нас не запрещен ни один телеканал.

Зачем запрещать, если его можно закрыть, как ТВ6, например? Гроооомкое дело было, я хорошо помню это время. Есть заявление Бориса Немцова по поводу закрытия данного телеканала. Да и потом, всегда можно купить телеканал, который неугоден представителю одной властвующей силы в стране, и начать транслировать на этом телеканале что-то исключительно свое, как это было с НТВ и ОРТ. Конечно, обязательно найдутся те, кто будет не согласен с этим. Поэтому проблему можно решить силовым или физическим путем, просто ликвидируя неугодного представителя телеканала: директора, главного редактора, ведущего журналиста, просто ведущего и так далее. По всем пунктам можно привести примеры. Таким образом, можно вести политику, которая показывает, что ни один телеканал в России не запрещен. ТВ6 закрыт, но он же не запрещен! Он закрыт, НО НЕ ЗАПРЕЩЕН!!! Это не одно и то же.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Да и Слава Богу, погань эту необходимо в срочном порядке отвозить к Вам, в Вашу Россию, пусть обитают там, пусть варятся в вашем электорате, если их так любят слушать в России! Россияне любят, когда говорят плохое об Украине, США и Европе, там уже никто давно не разбирается, насколько что-то там плохо и плохо ли оно на самом деле. Окончательно узаконили украинский язык - это плохо, украинцы в Европу захотели - это плохо, украинцы в НАТО захотели - это плохо, американцы высадили на Марсе свой космический аппарат - это плохо, нужно обосрать, Байден стал президентом США - это плохо, а что плохого-то? Ну вот что? Почему всегда все, что Украине хорошо - вам, русским, почему-то плохо, объясните, я не могу понять? Почему если другим хорошо - для вас это плохо? Вы это комментируете именно так, как будто все, что делается в Украине, США или других, прозападных странах - это всегда исключительно плохо. Да почему? Вы собрались в Украину на ПМЖ и не знаете украинский язык, поэтому для вас запрет пророссийских телеканалов и русского языка - это плохо? Тут я согласен, человеку из России действительно не по душе будет переучивать родной язык. Ну нам-то от этого что? Мы должны под Россию подстраиваться? Да и вообще никуда Вы не собрались, Вы сами сказали, что даже если в России наступит полный п*здец - Вы никуда не поедете. Ваши же слова?

Я нигде не писал что все вышеперечисленное плохо, поэтому ваш пламенный спич не по адресу.
Но бог с ним. Что будите делать примерно с 30% украинцев которые за партии ОПЗЖ, ПШ и ОБ? Объявите людьми второго сорта и в концлагеря?

MasteroN писал(а):Источник цитаты За Зеленского будет украинский электорат в лице граждан Украины. Я достаточно четко ответил на Ваш вопрос?

Нет, недостаточно четко. А те кто будет против, те не украинский электорат?

MasteroN писал(а):Источник цитаты Говорить, точнее писать нужно до конца. Сначала Вы написали, что ЕС не поддержала этот запрет, а теперь решили, что можно добавить в контекст, что в принципе-то и не осудила. Вы знайте, что ДА, НЕТ и НЕЙТРАЛЬНО - это не одно и то же? Вас учили этому в школе?

Ну так по факту ЕС не поддержала этот запрет. Или есть слова поддержки? Что не так?

MasteroN писал(а):Источник цитаты Вот именно, что прекрасно понимаем демократию, а ДЕМОКРАТИЯ и ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ не совместимы с РОССИЕЙ и ПРОРОССИЙСКИМИ ЦЕННОСТЯМИ. Чтобы быстрее дошло - попытаюсь писать ключевые слова большими буквами. И объясните конкретно, что Вас в этом всем не устраивает?

Демократия это воля народа. Если народ (граждане Украины) поддерживают пророссийскую партию, то это его воля, это и есть демократия. У вас какое-то извращенное понимание демократии и Европейских ценностей. Вы их путаете с совковыми ценностями от которых вы якобы уходите, но по факту возвращаете их в самом их совковом проявлении.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Я уже писал. Официально: телеканалы Медведчука не имеют отношения к свободе слова в принципе, это официальное заявление РНБО и Президента Украины. Что конкретно Вам не нравится в официальном заявлении представителей украинской власти?

РНБО завтра может постановить что солнце вращается вокруг земли и что?
Запрет телеканалов это отсутствие свободы слова. Если вам эти телеканалы не нравятся, вы можете их переключить. Свобода слова именно в этом заключается. Или что в вашем понимании свобода слова? Свобода слова кучки людей?
Кстати Международная и Европейская федерации журналистов назвали решение президента Владимира Зеленского "внесудебным и политически мотивированным запретом и вопиющим нападением на свободу прессы, которое необходимо срочно отменить".
Не РНБО конечно, журналисты какие-то.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Под словами Точицкого, чуть чуть ниже, на 10-12 пикселей.

Это слова Точицкого, где заявления Еврокомиссии? Где заявление Байдена? Ссылку дадите?

MasteroN писал(а):Источник цитаты Зачем запрещать, если его можно закрыть, как ТВ6, например? Гроооомкое дело было, я хорошо помню это время. Есть заявление Бориса Немцова по поводу закрытия данного телеканала. Да и потом, всегда можно купить телеканал, который неугоден представителю одной властвующей силы в стране, и начать транслировать на этом телеканале что-то исключительно свое, как это было с НТВ и ОРТ. Конечно, обязательно найдутся те, кто будет не согласен с этим. Поэтому проблему можно решить силовым или физическим путем, просто ликвидируя неугодного представителя телеканала: директора, главного редактора, ведущего журналиста, просто ведущего и так далее. По всем пунктам можно привести примеры. Таким образом, можно вести политику, которая показывает, что ни один телеканал в России не запрещен. ТВ6 закрыт, но он же не запрещен! Он закрыт, НО НЕ ЗАПРЕЩЕН!!! Это не одно и то же.

Указ о закрытии этих телеканалов приведите. Решение СБ РФ? Ссылки на какие-то документы будут? Или мне поверить вам и Немцову на слово? Например Дождь работает. РБК работает. А у вас три телеканала прямо запретили.
Но в отличии от вас, я не рассказываю о том что у нас все нормально со свободой слова, у нас с ней все крайне плохо. А вы мне чешите, что прямой запрет трех рейтинговых телеканалов к свободе слова не имеет отношение. Ржу в голос. Оруэлл отдыхает.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Что будите делать примерно с 30% украинцев которые за партии ОПЗЖ, ПШ и ОБ? Объявите людьми второго сорта и в концлагеря?

Снова лжете - чуть больше 27% в сумме: https://interfax.com.ua/news/political/719003.html И ставить их рядом тоже не лучшее решение: Шарий вроде бы и проститутка, но нельзя сказать, что он ярый поклонник России.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Нет, недостаточно четко. А те кто будет против, те не украинский электорат?

Нет, кто будет против Зеленского - тот будет за других кандидатов или воздержатся. Официально Зеленский не просил их о помощи. Что они там себе понакручивали - мне это вообще не понятно до сих пор, хотя я помню, как они "топили" Порошенко и "накачивали" Зеленского. Обыкновенное жополизство, поскольку все, кто в оппозиции в Украине - те еще жополизы, оппортунисты и приспособленцы!

boon42rus писал(а):Источник цитаты Ну так по факту ЕС не поддержала этот запрет. Или есть слова поддержки? Что не так?

Ну так и не запретила же! Доводите свои мысли до конца, мне надоело каждый Ваш факт проверять в Гугле

boon42rus писал(а):Источник цитаты Если народ (граждане Украины) поддерживают пророссийскую партию

... то им нечего делать в Украине! Пишите до конца! Остальное ни мне, ни большинству участников ФД не интересно в принципе, поскольку является не более, чем Вашей личной фантазией и догадками! Совок сюда приплетать не стоит, лишнее.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Запрет телеканалов это отсутствие свободы слова.

Я уже писал, но ответа не получил. Официально: телеканалы Медведчука не имеют отношения к свободе слова в принципе, это официальное заявление РНБО и Президента Украины. Что конкретно Вам не нравится в официальном заявлении представителей украинской власти? Я задаю вопрос с точки зрения украинского обывателя, Ваши слова про демократию и повторение своих же слов про свободу слова меня не убедили, попробуйте еще раз.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Это слова Точицкого, где заявления Еврокомиссии? Где заявление Байдена? Ссылку дадите?

Под словами Тичицкого есть заявление представителя ЕС, чуть ниже на 10-12 пикселей.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Например Дождь работает.

"В январе 2014 года вокруг «Дождя» разгорелся скандал из-за опроса о блокаде Ленинграда вокруг опроса в программе «Дилетанты»». В результате телеканал отключило большинство спутниковых и кабельных операторов, что на тот момент поставило под вопрос его дальнейшее существование" - Википедия. Просто можно взять - и отключить вещание телеканала, какое там нафиг закрытие! Можно даже никого и не уведомлять об этом. Зачем?

boon42rus писал(а):Источник цитаты РБК работает

Судя по всему, друзья Путина: https://www.bbc.com/russian/features-49192835 Но, Вы забили, я вообще-то писал, что телеканал можно купить. Вот, пример, так сказать.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Снова лжете - чуть больше 27% в сумме: https://interfax.com.ua/news/political/719003.html И ставить их рядом тоже не лучшее решение: Шарий вроде бы и проститутка, но нельзя сказать, что он ярый поклонник России.

У вас все политики проститутки, но это те которых называют пророссийскими.
В отличии от вас, я могу подтвердить свои слова
«ОПЗЖ» 20,7
«Партия Шария» 4,6
«Оппозиционный блок» 3,1
В сумме это 28,4%
http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1000&page=1
Но вы не ответили, что с этим электоратом будите делать? Понизите в правах?

MasteroN писал(а):Источник цитаты Нет, кто будет против Зеленского - тот будет за других кандидатов или воздержатся. Официально Зеленский не просил их о помощи. Что они там себе понакручивали - мне это вообще не понятно до сих пор, хотя я помню, как они "топили" Порошенко и "накачивали" Зеленского. Обыкновенное жополизство, поскольку все, кто в оппозиции в Украине - те еще жополизы, оппортунисты и приспособленцы!

Судя по тому как рухнул его рейтинг, от него каких-то других действий ждали, а не Порошенко 2.0.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Ну так и не запретила же! Доводите свои мысли до конца, мне надоело каждый Ваш факт проверять в Гугле

А она может запретить? По факту поддержки нет, вы соврали.

MasteroN писал(а):Источник цитаты ... то им нечего делать в Украине! Пишите до конца! Остальное ни мне, ни большинству участников ФД не интересно в принципе, поскольку является не более, чем Вашей личной фантазией и догадками! Совок сюда приплетать не стоит, лишнее.

Ну следуя такой логике, те кто поддерживают курс на ЕС должны собрать манатки и валить в ЕС.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Я уже писал, но ответа не получил. Официально: телеканалы Медведчука не имеют отношения к свободе слова в принципе, это официальное заявление РНБО и Президента Украины. Что конкретно Вам не нравится в официальном заявлении представителей украинской власти? Я задаю вопрос с точки зрения украинского обывателя, Ваши слова про демократию и повторение своих же слов про свободу слова меня не убедили, попробуйте еще раз.

Я вам в третий раз отвечаю, РНБО может что угодно заявлять. Если есть нарушение закона, заводят уголовное дело, предъявляют подозрение, передают в суд. Сейчас просто затыкают рот неугодным телеканалам, т.к. у правящей партии рушиться рейтинг. Это прямой запрет свободы слова.
"Всеобщая декларация прав человека"
Статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Под словами Тичицкого есть заявление представителя ЕС, чуть ниже на 10-12 пикселей.

Ссылку на заявление ЕК и Байдена приведите. Тичицкий может что угодно балаболить.

MasteroN писал(а):Источник цитаты "В январе 2014 года вокруг «Дождя» разгорелся скандал из-за опроса о блокаде Ленинграда вокруг опроса в программе «Дилетанты»». В результате телеканал отключило большинство спутниковых и кабельных операторов, что на тот момент поставило под вопрос его дальнейшее существование" - Википедия. Просто можно взять - и отключить вещание телеканала, какое там нафиг закрытие! Можно даже никого и не уведомлять об этом. Зачем?

И? Операторы спутниковых и кабельных проявили свою гражданскую позицию и убрали их из своих сеток. Где тут роль государства? Тем более это было давно, он давно уже есть в сетке. Почти три десятка кабельных оператора его транслирует, и два спутника.
Вот вам ссылка.
https://tvrain.ru/connecting/
Впрочем я думаю она у вас не работает, потому-что Дождь на Украине запрещен. В России не запрещен, в Европейской державе запретили.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Судя по всему, друзья Путина: https://www.bbc.com/russian/features-49192835 Но, Вы забили, я вообще-то писал, что телеканал можно купить. Вот, пример, так сказать.

Ну так сами по свой ссылке почитайте, там нет никаких сведений что кто-то влияет на редакционную политику.
И если-бы эти три канала перекупили, то не было бы никаких вопросов, но в вашей "свободной" стране их просто запретили.

boon42rus писал(а):Источник цитаты У вас все политики проститутки, но это те которых называют пророссийскими.
В отличии от вас, я могу подтвердить свои слова
«ОПЗЖ» 20,7
«Партия Шария» 4,6
«Оппозиционный блок» 3,1
В сумме это 28,4%

По хорошему, эти партии просто еще не запретили. Но процесс идет.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Но вы не ответили, что с этим электоратом будите делать? Понизите в правах?

Нет. Лично я никого понижать не буду, но если их запретят - я буду рад.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Судя по тому как рухнул его рейтинг, от него каких-то других действий ждали, а не Порошенко 2.0.

Вообще без комментариев, просто читайте, ведь когда Вы читаете - Вы хотя бы чем-то полезным заняты, а не несете чушь: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2021/02/19/7284060/

boon42rus писал(а):Источник цитаты А она может запретить? По факту поддержки нет, вы соврали.

Если копнуть глубже, то решение СНБО было принято на основании расследования, которое доказало, что Медведчук имеет свои рычаги управления и финансирования ОРДЛО, а конкретно - терроризма. Можно найти подробности данного расследования. И это лишь одна статья! Медведчук незаконно приватизировал часть ГТС, которая по закону должна принадлежать государству, а не частному лицу. Частное лицо не должно управлять государственными активами. Процедуру передачи ГТС также поставили под сомнение из-за возможных серьезных коррупционных схем, которыми это все не просто попахивает, а смердит.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Я вам в третий раз отвечаю, РНБО может что угодно заявлять. Если есть нарушение закона, заводят уголовное дело, предъявляют подозрение, передают в суд. Сейчас просто затыкают рот неугодным телеканалам, т.к. у правящей партии рушиться рейтинг. Это прямой запрет свободы слова.

Да Вы можете еще десять раз ответить в данном случае - я руководствуюсь официальным заявлением Президента и председателя СНБО (РНБО).

boon42rus писал(а):Источник цитаты Ссылку на заявление ЕК и Байдена приведите. Тичицкий может что угодно балаболить.

Конкретно от Байдена заявления нет, но есть заявление госсекретаря и посольства: https://gordonua.com/news/politics/ssha ... 38407.html
https://gordonua.com/news/politics/blin ... 38140.html
https://gordonua.com/news/politics/kule ... 39742.html

boon42rus писал(а):Источник цитаты Операторы спутниковых и кабельных проявили свою гражданскую позицию и убрали их из своих сеток.

А есть решение суда, которое позволяет это делать? Вы же правовое государство, как же так - взяли и прекратили вещание телеканала??? Ну вот как, объясните, я не понимаю!

boon42rus писал(а):Источник цитаты Впрочем я думаю она у вас не работает, потому-что Дождь на Украине запрещен. В России не запрещен, в Европейской державе запретили.

И то хорошо. А в какой конкретно Европейской державе его запретили? Ваши же слова

MasteroN писал(а):Источник цитаты По хорошему, эти партии просто еще не запретили. Но процесс идет.

Ну запрет партий это прямо по Европейски будет.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Нет. Лично я никого понижать не буду, но если их запретят - я буду рад.

А в чем проблема, если 30% населения их поддерживают?
Боитесь что их поддержка вырастет? Ну так это и есть демократия, если вы не знали.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Вообще без комментариев, просто читайте, ведь когда Вы читаете - Вы хотя бы чем-то полезным заняты, а не несете чушь: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2021/02/19/7284060/

Читая я предлагаю вам еще и думать.
На выборах у Зеленского в первом туре было 30,24%, сейчас у него 19,8%
Т.е. рейтинг рухнул на треть.
У СН было 43%, сейчас 11,2%, т.е. рухнули почти в 4 раза.
http://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1000&page=1
Т.е. избиратель каких-то других действий ожидал от тех за кого он проголосовал.
Именно поэтому и телеканалы закрыли, а точнее рот тем кто критикует действующую власть.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Если копнуть глубже, то решение СНБО было принято на основании расследования, которое доказало, что Медведчук имеет свои рычаги управления и финансирования ОРДЛО, а конкретно - терроризма. Можно найти подробности данного расследования. И это лишь одна статья! Медведчук незаконно приватизировал часть ГТС, которая по закону должна принадлежать государству, а не частному лицу. Частное лицо не должно управлять государственными активами. Процедуру передачи ГТС также поставили под сомнение из-за возможных серьезных коррупционных схем, которыми это все не просто попахивает, а смердит.

Вы читать не умеете что-ли? Если есть нарушение закона, для этого есть процессуальные действия. Я вам их уже называл. Предъявляется обвинение и дело передается в Суд. Это было сделано? Я не видел, значит доказательств никаких нет. Т.е. единственная причина, это то что они критиковали действующий курс. И видимо очень успешно критиковали, раз рейтинги рухнули. Это единственная причина.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Да Вы можете еще десять раз ответить в данном случае - я руководствуюсь официальным заявлением Президента и председателя СНБО (РНБО).

Виновность определяет Суд, а не СНБО или Президент. Даже у вас.
Суда не было, значит это политическое преследование.

MasteroN писал(а):Источник цитаты Конкретно от Байдена заявления нет

MasteroN писал(а):Источник цитаты Однако есть официальная реакция Байдена

Вы в какой момент соврали?

MasteroN писал(а):Источник цитаты но есть заявление госсекретаря и посольства: https://gordonua.com/news/politics/ssha ... 38407.html
https://gordonua.com/news/politics/blin ... 38140.html

Зачем врать? По ссылкам нет заявлений госсекретаря.

MasteroN писал(а):Источник цитаты А есть решение суда, которое позволяет это делать? Вы же правовое государство, как же так - взяли и прекратили вещание телеканала??? Ну вот как, объясните, я не понимаю!

А оператор кабельных сетей это не государство, это частное лицо которое имеет полное право закупать или не закупать контент. Для того что-бы не закупать, ему не нужно решение суда.

MasteroN писал(а):Источник цитаты И то хорошо. А в какой конкретно Европейской державе его запретили? Ваши же слова

Дождь запретили на Украине. Украина это Европа?
Т.е. на Украине запретили телеканал, а вот в России нет. Свобода слова в полный рост.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Ну запрет партий это прямо по Европейски будет.

Вы - дурак или да? В большинстве стран Европы запрещены националистические партии, в некоторых странах вообще не знают, что такое "партия" (например, Швейцария), в некоторых странах нет парламентского управления, это все королевства и Ватикан, в которых президент и/или премьер-министр - это ставленник, вообще не выполняющий никаких обязанностей и который служит только для официального представления того или иного государства. Яркий пример - Германия, там запрещены не только ультра-правые партии, но и правые, а также левые и ультра-левые партии, коммунисты, социалисты. Ну, последние как бы официально не запрещены, но после объединения Германии в 1989 году они утратили свою популярность и окончательно прекратили существование.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Я нигде не писал что все вышеперечисленное плохо, поэтому ваш пламенный спич не по адресу.
Но бог с ним.

То есть, ваши комментарии по теме - это просто эмоции? Вы обоснуйте, вот мне не понятно, я хочу развить эту тему. К чему такие яркие заявления:

boon42rus писал(а):Источник цитаты А что в итоге? В итоге он встал на порошенковские рельсы армиямовавира и разницы между ними по факту нет. Как говориться найдите 10 отличий между ЗЕ, Пороха и между СН и ПЕС.

К чему? Когда 20 минут назад по надуманным обвинениям осудили украинского патриота Стерненко - вот это плохо! Поставлять вооружение террористам на Донбасс - вот это плохо! Пропагандировать "русский мир" после того, как было наглядно показано, что ничего хорошего в этом русском мире нет - вот это плохо! Злорадствовать с того, как американцы достигают успехов в космонавтике - если не плохо, то как минимум глупо:

boon42rus писал(а):Источник цитаты Ну запрет партий это прямо по Европейски будет.

Абсолютно!

boon42rus писал(а):Источник цитаты А в чем проблема, если 30% населения их поддерживают?
Боитесь что их поддержка вырастет? Ну так это и есть демократия, если вы не знали.

Опыт предыдущих лет показывает, что у нас в стране поддержка может как вырасти, так и резко упасть Я ничему не удивлюсь в таком случае.

boon42rus писал(а):Источник цитаты На выборах у Зеленского в первом туре было 30,24%, сейчас у него 19,8%

Где Вы увидели 19.8%?

Вы мне привели ссылку за 22 января 2021 года, я Вам привел ссылку за 19 февраля 2021 года, какие нафиг 19,8%? Не знаете украинский язык - пользуйтесь переводчиком наконец!

boon42rus писал(а):Источник цитаты Вы читать не умеете что-ли?

Я получил замечание от человека, который не умеет нормально писать по-русски Вы, наверное, врач по профессии.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Если есть нарушение закона, для этого есть процессуальные действия.

Да, но не у нас. У нас диктатура, не забывайте об этом!

boon42rus писал(а):Источник цитаты Суда не было, значит это политическое преследование.

Да, да, да, политическое преследование людей, которые спонсируют терроризм и террористов, заканчивайте свои мысли правильно.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Вы в какой момент соврали?

Я имел ввиду секретариат Байдена.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Зачем врать? По ссылкам нет заявлений госсекретаря.

Вы меня во вранье хотите обвинить? А сколько раз врали Вы? Уже с рейтингом меня хотели обмануть, ай-яй-яй!

boon42rus писал(а):Источник цитаты А оператор кабельных сетей это не государство, это частное лицо которое имеет полное право закупать или не закупать контент. Для того что-бы не закупать, ему не нужно решение суда.

Я Вам озвучил факт, можете реагировать на это так, как хотите.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Дождь запретили на Украине. Украина это Европа?

Формально - еще нет. И не НА, а В Украине, называйте вещи правильно.

boon42rus писал(а):Источник цитаты Т.е. на Украине запретили телеканал, а вот в России нет.

Что еще раз подтверждает, что запрещенные в Украине телеканалы спонсируются Россией или из России