26 июня 2015
Суть событий Сергей Пархоменко журналист
Мы говорили с вами о резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы номер 2067, принятой вчера, в которой Россия впервые открыто и прямо названа государством-агрессором.
Почему это произошло? Потому что эта самая резолюция 1974 года действительно описывает, что такое агрессия. И если мы присмотримся к тому, что проделывает Россия на Украине сегодня, мы увидим, что под многие элементы этого определения агрессии действия России, несомненно, подходят. Я зачту самые важные куски.
Вот, например, статья 3 из этой самой резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, заметьте. В данном случает речь уже не идет ни о каких-то европейских организациях, ни о каких парламентариях – это Генеральная Ассамблея ООН, высший орган международного сообщества, созданный усилиями этого самого международного сообщества и наделенный решениями международного сообщества чрезвычайно высокими полномочиями и высоким авторитетом.
Так вот, статья 3 этой резолюции называет агрессией любое из следующих действий, независимо от объявления войны с учетом и в соответствии с положениями предыдущей статьи этой резолюции, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии. Обратите внимание – вне зависимости от объявления войны. Россия не объявляла войну Украине, тем не менее, вне зависимости от этого, агрессией будет признано – говорит нам Генеральная Ассамблея ООН:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила (про Крым помните, ладно, пока я буду читать), являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы (помните, что говорил Путин про «вежливых человечков», про то, как он хвастался на эту тему?) любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее (про Крым помните? Получайте);
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства.
Езжайте сейчас в Ростовскую область, погуляйте там вдоль границы и поговорите с фермерами, которые расскажут вам, как на их полях стоят «Грады», которые стреляют с территории России на территорию Украины. Когда я был там в последний раз, мне рассказывали люди, которые присутствовали на встрече представителей ФСБ с фермерами, поля которых находятся недалеко от границы, где те их уговаривали молчать и говорили им: ну, да, что-то иногда выезжает на ваши посевы, что-то иногда их там давит, оставляет колеи, горелые пятна остаются – не обращайте внимания – война. Вот вам еще один пункт из этой резолюции. Дальше:
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства.
Помните про людей, которые сейчас содержатся и которых не признают военнослужащими Российской Федерации? Объясняют, что они в отпуск ушли или, там, уволились раньше времени. Вот они ровно этим были заняты. Они нападали на вооруженные силы другого государства.
Дальше самое интересное:
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд (про Стрелкова помните? Про Бородая помните?), вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Садитесь сейчас в самолет, который летит в тот же Ростов. Сядете в самолет – оглянитесь вокруг, и вы их увидите. Вы увидите этих молодых людей с рюкзачками, которые летят по своим делам в Ростов. А в аэропорту вы увидите людей, которые их встречают, или на вокзале их встречают. В Ростове весь город знает про квартиры, где их собирают, где их переодевают, где их инструктируют, где их готовят, где их грузят и увозят. Вот этих самых, тех, которые упомянуты в пункте «g» статьи 3 Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года: засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства – этим занята Россия сегодня. И деньги на это собираются у метро в Москве, и вы эти палатки видели. И людей, которые за ними стоят, видели. Ну, хорошо – половина этих денег разворовывается, но половина-то денег отправляется вот на это самое, на засылку государством или от имени государства вооруженных банд. Вот поэтому Россия названа агрессором.
Ну, и финал этой резолюции, который тоже хорошо бы вспомнить. Генеральная Ассамблея ООН сообщает: «Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии». Поэтому Путин может сколько угодно рассказывать про то, что «Крым наш», про то, что в нем кого-то крестили, и про то, что как-то всем очень хотелось. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного не могут служить оправданием агрессии – сообщает Генеральная Ассамблея ООН Путину Владимиру Владимировичу и людям, которые формируют его политику вместе с ним.
«Агрессивная война является преступлением против международного мира, – говорит Генеральная Ассамблея ООН, – агрессия влечет за собой международную ответственность». Есть еще какие-нибудь вопросы? Про санкции, про персональные санкции, или про экономические санкции, про изгнание России из международных организаций и так далее. Агрессия влечет за собой международную ответственность – в 1974 году сообщила тогда еще юному Владимиру Владимировичу Путину Генеральная Ассамблея ООН.
Никакое территориальное приобретение, — сообщает она же, Генеральная Ассамблея ООН, никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
Не может быть, согласно Генеральной Ассамблеи ООН, признан законным Крым в составе России. Не нужно этого ждать. Можно огорчаться по этому поводу, но ждать этого не нужно. Рассчитывать на это не нужно. Для того чтобы признать Крым частью России нужно распустить ООН. Это немножко жирновато будет, у меня такое ощущение.
Вот такое событие произошло на минувшей неделе. Это важное очень событие, стратегическое. Оно теперь будет висеть над Россией. Из него будет много разных других последствий. Одно из последствий, вы знаете, что напрямую зашла речь о создании Международного трибунала, связанного с наказанием виновных в уничтожении вот этого самого малазийского Боинга в июле прошлого года.
Приближается годовщина, ну, и счет пошел на недели и дни до момента обнародования официального заключения Международной следственной комиссии. Не осталось ничего уже из всяких глупых историй про самолет, который летал вокруг Боинга, что-то за ним гонялся и что-то запускал. Россия постепенно шаг за шагом уступает правду о том, что это была ракета, что это была ракета класса земля-воздух, что это была российская ракета, что она не могла быть запущена никем, кроме российских специалистов.
Экипаж этот известен. Вопрос только в том, живы они или нет. Но вот это все мы, я думаю, увидим в ближайшее время в формальном этом заключении. И, судя по тому, что голландское правительство заблаговременно повело разговор о создании Международного трибунала, это будет серьезно, потому что в Международном трибунале не судят случайных мимо прошедших призывников, которые там чего-то скромно курили в углу. Международный трибунал бывает для высших офицеров, для командования вооруженных сил и для политиков. Вот кого судят в Международном трибунале. Так что, дело принимает действительно серьезный оборот.
И оно, конечно, будет принимать и внутри России серьезный оборот, потому что люди, которым предстоит оказаться в этом Международном трибунале, понимают, что этот момент надо, во-первых, оттягивать, а во-вторых, каким-то образом как бы запираться, замыкаться внутри некоторого защищенного периметра.
http://echo.msk.ru/programs/sut/1573750-echo/