Российская пропаганда на Донбассе


дальневосточник
Бывалый
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 13:03

Сообщение дальневосточник » 14 апр 2014, 11:53

глава ООН заявил, что на сегодняшний день Украина не имеет в предусмотренном порядке оформленных границ с соседними государствами, и исходя из этого Украина по сути является административно -территориальной единицей СССР, а так как правоприемником СССР является Российская Федерация ( это признано международным сообществом), то получается украина часть РФ, с РФ у Украины нет оформленных границ и соответственно вести разговор о нарушений границ вообще нет правового основания. ЭТО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Pelzhaus
Балабол!
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 06 апр 2014, 20:53

Сообщение Pelzhaus » 14 апр 2014, 11:58

"Письмо Галиции от Юго-Востока.

Галиция, слушай, давай разводиться!
Без шума, без крови, и драки публичной,
Зачем нам бардак и побитые лица?
Давай разойдёмся как люди, прилично.
Я долго кормил тебя, я не буянил,
Исправно бюджет наполнял год от года,
А ты увлекалась бездельем майданным
Меня называя рабом и уродом.
Ты взгляды свои устремляешь на Запад,
Мне, знаешь, родней Беларусь и Россия
Давай разойдёмся. Так лучше. Так надо.
Как чехи, словаки - легко и красиво.
Тебя уж давно дожидается Польша,
Вот ей про фашизм и расскажешь подробно,
А в центре Брюсселя бардак и дебоши
Устроишь. Уверен, оценит Европа.
Галиция, слушай давай разводиться!
Пора наступила. Подводим итог.
Тебе - на майданах халявно туситься.
А мне на работу.
Твой Юго-Восток."

не мое-но жизненно

дальневосточник
Бывалый
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 13:03

Ку:

Сообщение дальневосточник » 14 апр 2014, 12:05

Pelzhaus писал(а):"Письмо Галиции от Юго-Востока.

Галиция, слушай, давай разводиться!
Без шума, без крови, и драки публичной,
Зачем нам бардак и побитые лица?
Давай разойдёмся как люди, прилично.
Я долго кормил тебя, я не буянил,
Исправно бюджет наполнял год от года,
А ты увлекалась бездельем майданным
Меня называя рабом и уродом.
Ты взгляды свои устремляешь на Запад,
Мне, знаешь, родней Беларусь и Россия
Давай разойдёмся. Так лучше. Так надо.
Как чехи, словаки - легко и красиво.
Тебя уж давно дожидается Польша,
Вот ей про фашизм и расскажешь подробно,
А в центре Брюсселя бардак и дебоши
Устроишь. Уверен, оценит Европа.
Галиция, слушай давай разводиться!
Пора наступила. Подводим итог.
Тебе - на майданах халявно туситься.
А мне на работу.
Твой Юго-Восток."

не мое-но жизненно

да это на сегодняшний день оправдано, от этого уже не куда, эта шизоидная троица слишком делеко зашла, уже вряд ли что исправишь даже если и захотят, единственный минус в итоге все это ляжет на Россию и России как всегда придется выручать в ущерб своим гражданам, а эти пиндосы уже наверняка запаслись как те норные запасами и в любое время свалят в свою обожаемую гейевропу и будут там на каждом углу поносить Россию и восхвалять себя вот таких звиздатых парней, а вообще по этой кодле плачет самый настоящий ГУЛАГ

Pelzhaus
Балабол!
Сообщения: 898
Зарегистрирован: 06 апр 2014, 20:53

Сообщение Pelzhaus » 14 апр 2014, 12:08

ирония в том-что через год они выйдут кидать бутылки как в Греции, ибо производство встанет колом. кольцевая у людей по жизни.

дальневосточник
Бывалый
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 13:03

Ку:

Сообщение дальневосточник » 14 апр 2014, 12:18

Pelzhaus писал(а):ирония в том-что через год они выйдут кидать бутылки как в Греции, ибо производство встанет колом. кольцевая у людей по жизни.

я думаю что через год им уже некуда будет выходить, так как предстоящию осень и зиму нужно простоять, а с учетом того что в любое время станет колом промышленность, и подачки ЕС толи будут толи нет, а получив подачку ее тут же прожрут, так что до следующей весны вряд ли устоят, свалят в гейевропу, а если и останутся то на клочке от существующей украины под крылом той же польши, вон посмотри румыны сидят слюни пускают ждут момент, я был 89 году в ивана французски так то что вдоль граници, реки черная тисса и глубже люди уже имели возможность свободно ходить в румынию и имели паспорта румынские, а в настоящее время это уже носит массовый характер

дальневосточник
Бывалый
Сообщения: 387
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 13:03

Сообщение дальневосточник » 14 апр 2014, 15:54

Цены на продукты выросли вдвое, коммуналка на 50%, а все еще впереди

mir
Постоянный гость
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 10:35
Контактная информация:

Сообщение mir » 16 апр 2014, 18:45

все кто в евро-зоне в жопе кроме германии англии.проблема в том что идет унечтожение СЛАВЯНСКОГО МИРА.а Украина для США и Запода это трамплин на Россию.главное чтоб УКРАИНА ПРОИЗВОДСТВО СОХРАНИЛА.евро зоне производство не нужно.США рулит на Украине гоните их и все будет хорошо.

Аватара пользователя
Бобёр
Важный участник!
Сообщения: 443
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 01:31
Откуда: Торез
Контактная информация:

Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение Бобёр » 17 апр 2014, 11:08

дальневосточник писал(а):Цены на продукты выросли вдвое, коммуналка на 50%, а все еще впереди

Доллар малеха упал. Завтра еду покупать новый двухкамерный холодильник LG, неделю назад я думал, что все, упустил возможность, он тогда стоил 11800, а сегодня 10000, идеальная возможность! и остальная техника немного упала в цене. самое время. что если позже он снова подорожает? Так что такие дела :)
И сели за стол добры молодцы да красны девицы. Но после двух стаканов сделались красными молодцами и добрыми девицами...

Аватара пользователя
Mitch
Патриций форума
Сообщения: 2839
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 15:39
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение Mitch » 17 апр 2014, 14:52

Хорошая тенденция. И действительно хорошая новость. Если в течении недели доллар стабилизируется, то падение цен будет ощутимым.

Аватара пользователя
ProGorod.info
Посетитель
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 04 фев 2014, 13:40
Контактная информация:

Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение ProGorod.info » 19 апр 2014, 03:00

Нет ничего лучше, как наблюдать за падением цен на технику :) Но у нас сотрудник не смог купить себе фотоаппарат из-за того, что ему отказали в кредите. Так что курс курсом, а кризис в стране еще не преодолен. Поэтому, видимо, и отказали, сейчас многим отказывают в кредитах.

Аватара пользователя
MasteroN
Патриций форума
Сообщения: 5633
Зарегистрирован: 15 янв 2011, 00:34
Контактная информация:

Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение MasteroN » 19 апр 2014, 12:14

Это было ожидаемо. Сейчас в банковской системе все намного печальнее, чем в самой стране.

Уроженец Донбасса
Постоянный гость
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 13 апр 2014, 15:22
Контактная информация:

Сообщение Уроженец Донбасса » 19 апр 2014, 14:33

Хрущёв. Как много в этом слове для сердца…
На площадке http://books.tr200.org/ можно найти биографию Хрущёва и его крылатые фразы.
Никита Сергеевич Хрущёв был наглым, бесцеремонным, противным и, главное, олигархичным, то есть несменяемым (до 1964 года).
О безграничной наглости Хрущёва говорят его крылатые фразы.
Цитирую:
«"Мы никогда не примем Аденауэра как представителя Германии. Если снять с него штаны и посмотреть на его задницу, то можно убедиться, что Германия разделена. А если взглянуть на него спереди, то можно убедиться в том, что Германия никогда не поднимется".
Одного американского сенатора, который ему понравился, Хрущёв спросил: "Откуда вы?" – "Из Миннеаполиса". Хрущёв подошёл к карте мира, обвёл карандашом Миннеаполис и заявил: "Это чтобы я не забыл, что этот город должен уцелеть, когда полетят наши ракеты".
"Мы вас закопаем". На приёме в Москве 18 ноября 1956 года Хрущёв в беседе с американскими дипломатами… выдал фразу "Мы вас закопаем", что им было повторено на одной из встреч с журналистами в США в сентябре 1959 года.
"Пидорасы проклятые!" – Хрущёв о художниках-абстракционистах при посещении выставки в Манеже 1 декабря 1962 года, в передаче художника Э. Белютина: "Вы что – мужики или пидорасы проклятые, как вы можете так писать?".
"Мы вам покажем кузькину мать". 24 июня 1959 года, во время осмотра американской выставки в Сокольниках, Хрущёв сказал вице-президенту США Р. Никсону: "В нашем распоряжении имеются средства, которые будут иметь для вас тяжкие последствия. Мы вам ещё покажем кузькину мать!" Фраза была повторена Хрущёвым в отчете ЦК КПСС XXII съезду партии 17 октября 1961 года.
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" – знаменитая фраза Никиты Сергеевича Хрущёва, произнесённая на XXII съезде КПСС в 1961 году. Во время своего выступления он объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм (точнее, материально-техническая база коммунизма). Фраза вошла также в Программу КПСС, принятую на этом съезде.
Единственным случаем увековечения памяти Хрущёва до сих пор остаётся присвоение его имени площади в Грозном в 1991 году.
Хорошо сказал о Хрущеве известный советский кинорежиссер М. Ромм: "Пройдёт совсем немного времени, и забудется и Манеж, и кукуруза... А люди будут долго жить в его домах. Освобождённые им люди... И зла к нему никто не будет иметь ни завтра, ни послезавтра"».
Это мнение Ромма. Моё мнение иное. Хрущёв был… Впрочем, своё мнение о Хрущёве я выскажу чуть позже.
А сейчас я, как тот дятел, ударю клювом в то же место с той же силой. Задам вопрос, ответ на который известен: кто такие русские?
Правильно: это мы все, бывшие граждане России (так называемого «ссср») независимо от цвета кожи, роста, веса и родного языка, потому что «русский» – понятие географическое.
Но есть у слова «русские» ещё одно значение. «Русские» – это сокращение от понятия «русские славяне», то есть славяне, проживавшие в географическом понятии «Русь». Русские славяне – это те, кого сейчас мы называем «восточно-европейскими» славянами, а именно: великорусы, белорусы и малорусы, которые в свою очередь делятся на украинцев, галичан и полещуков.
Ещё раз открою описание бойни в Тифлисе:
«Наш собеседник видел в ту же ночь огромную гекатомбу из 300 трупов, сваленных в ужасную кучу у Соборной площади. Все стены вокруг были забрызганы кровью, так как казнь, очевидно, была произведена тут же. Тут были и женщины, и мужчины; и старцы, и дети; и штатские, и офицеры; и грузины, и русские; и рабочие, и богачи».
В этом описании под «русскими» понимаются именно русские славяне, т.е. великорусы, белорусы, украинцы, галичане и полещуки.
Кстати, приглядитесь: вон, рядом с гекатомбой, стоит лопоухий красноармеец. Весь в крови и кусочках мозгов, но улыбается (видимо, кровь и мозги не его), и кричит своим товарищам, размахивая винтовкой: «Мы мужики, а не пидорасы проклятые!»
Ба! Это же молодой хрущёв!.. Или нет?.. Ой, обознался. Разве мог Хрущёв людей невинных убивать?
И опять меняю тему. Расскажу немного о своей родине – Новороссии (если кому-то в вашей Р. Федерации это интересно).
Мой родной город был основан турками, и в раннем детстве я задавался вопросом: кто разрешил туркам основать мой родной город? Что они здесь делали, как они сюда попали, кто их сюда пустил?
Потом я узнал, что нынешний Донбасс был частью Туретчины. И хотя почти все города в Новороссии (кроме нескольких в Бессарабии) были основаны русскими или русско-коммунистическими подданными, всё же турецкие корни видны то там, то сям. Например, на месте Одессы была турецкая крепость (то есть город того времени) Хаджибей, а на месте Севастополя был турецкий городок Ак-Мечеть.
Не будь русско-турецких войн, Новороссия сейчас называлась бы Новотурцией и здесь жили бы только турки нерусские.
В БЭС в статье «Русско-турецкие войны» упомянуто шесть войн, но только первые три касаются непосредственно Новороссийского края.
А, кстати, что это – Новороссийский край?
Открываю «Россiю» от Брокгауза и Ефрона на странице 211: «В 1745 году Императорская академия наук издала первый полный географический атлас России; в нём подробно указано распределение страны на 16 губерний, подразделённых на 69 провинций, земли донских казаков, города слободских полков (большая часть нынешней Харьковской и юго-западная часть Воронежской губернии)… Образованная в 1824 году СлобОдско-УкрАинская губерния в 1835 была переименована в Харьковскую…»
Ой, это не по теме? А вот отрывочек по теме: «Так исчезли губернии Полоцкая, Азовская, Ново-Российская».
Факт! Когда-то была Новороссийская губерния, которая позже была разделена.
Открываю этот же энциклопедический словарь на странице 228: «П. П. Семёнов, в произведённом под его руководством исследовании, делит Европейскую Россию на следующие 12 областей или групп губерний: 1) Крайняя Северная… 9) Новороссийская – губернии Екатеринославская, Таврическая, Херсонская и Бессарабская».
Екатеринославская губерния – это Днепропетровская область, Донецкая область и Луганская область. Таврическая губерния – это Крым, Херсонская область без Херсона и Запорожская область. Херсонская губерния – это Херсон, а также Николаевская, Кировоградская и Одесская области. Бессарабия – это Молдавия и «Измаильщина».
То есть, как я и говорил, Новороссия – это территория, лежащая южнее Украины.
А вот, что говорит Пушкарёв: «Талантливым администратором и устроителем новоприобретённой Новороссии проявил себя один из екатерининских фаворитов – Г. А. Потёмкин… Потёмкин был не только создателем пресловутых «потёмкинских деревень» – декораций, устроенных им для Екатерины при посещении ею Новороссии в 1787 г., но что гораздо важнее, он очень умело руководил быстрым и успешным заселением Новороссии и Крыма, где возникло много важных городов и портов».
Факт! Херсон, Николаев, Екатеринослав, Симферополь, Севастополь и даже Одесса – это потёмкинские города.
«Потёмкин призывал как русских колонистов, так и греков, южных славян, немцев, армян, евреев и т.д.»
Греки, армяне, немцы, евреи – это не русские колонисты (так надо понимать Пушкарёва). Кто же тогда «русские колонисты»? Это русские славяне, в основном украинской национальности.
Вопрос: как Потёмкин относился к украинцам? Во-первых, как к русским гражданам, во-вторых, как к русским славянам. ТО ЕСТЬ КАК К ДВАЖДЫ РУССКИМ! Ну и понятно даже козе, что украинцев было дешевле переселить с Украины в Новороссию, чем великорусов из Великороссии. Ах, если бы Григорий Александрович знал, что в двадцатом веке, в 1917 году, появится политик-антихрист, который перессорит всю Россию и повесит на неё так называемый «союзный договор», который при взрыве отбросит Новороссию в немыслимые дали от Великороссии…
Ну и раз уж я заговорил о Потёмкине-Таврическом, открою описание его дворца в Петербурге: «Таврический дворец – выдающееся произведение архитектуры строгого классицизма – сооружён в 1783–1789 гг. для князя Потёмкина-Таврического. Первоначально Таврический дворец был открыт к Неве, от которой шёл канал, завершавшийся гаванью-ковшом. Эта архитектурная перспектива существовала до постройки в 1858–1863 гг. напротив дворца сооружений водонапорной станции».
Первое, что сделает ваше Учредительное Собрание, это перенесёт водонапорную станцию, чтобы здание Учредиловки (и впоследствии вашего парламента) было видно с Невы…
Но вернусь к вопросу о Новороссии. По понятным причинам это слово было репрессировано сочинителями «союзного договора». Не верите? Нужны доказательства? Вот, пожалуйста: в русско-украинском словаре, изданном в 1970 году киевским издательством «Наукова Думка» и содержащим аж 120 тысяч слов, есть даже полузапрещённое слово «сиська», но нет слова «Новороссия» и запрещённых слов «пИсать» и «кАкать». Наш народ не писал, не какал и не знал, что такое Новороссия. Удивительный был народ! Ох, уж эта «Наукова Думка».
Кстати, Новороссия без Крыма как всадник без головы. И кстати, кто сказал, что Новороссия имеет какое отношение к Федерацкой стране, к Федерляндии? Вот если бы этот край назывался Ново-Федерацией… И ещё раз кстати, Новая Зеландия – не зависимая от Зеландии страна. Новороссия вместе с оторванной головой (Крымом) может быть вполне самодостаточной страной, плюющей и на Майдан и на Кремль… Впрочем, кажется, я зарвался. Меняю тему!

Аватара пользователя
ProGorod.info
Посетитель
Сообщения: 68
Зарегистрирован: 04 фев 2014, 13:40
Контактная информация:

Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение ProGorod.info » 19 апр 2014, 14:37

danger, mir, Ural, Pelzhaus и прочие федерасы, ой, простите, комрады, у Вас туева хуча вопросов, вот Вам мой ответ на Ваши вопросы, с другими вопросами, которые многое поясняют:

Где Янукович? - В России.
Где бывший министр МВД? - В России.
Где бывший Глава СБУ? - В России.
Где бывший министр обороны? - В России.
Где бывший министр юстиции Лукаш? - В России.
Кто их инструктировал? - Россия.
Кто оккупировал Крым? - Россия.
Кто проводил циничный брехливый "референдум"? - Россия.
Кто держит 100-тысячную группировку войск на наших границах? - Россия.
Кто вмешивается в наши внутренние дела, указывая, какое устройство у нас должно быть, какая конституция, какой язык и т.п.? - Россия.

А виновата во всем Америка.

Это что, двойные стандарты по-русски? Мне кажется, что да.

Уроженец Донбасса
Постоянный гость
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 13 апр 2014, 15:22
Контактная информация:

Сообщение Уроженец Донбасса » 19 апр 2014, 14:45

У одного моего знакомого в гараже висит на стене в качестве украшения старая клеёнка, привезённая им из «ГДР», где он когда-то служил. На этой цветастой клеёнке изображены картинки, рекламирующие туристические путешествия: MEXICO, WELCOME TO SOVIET ARMENIA, AEROFLOT – USSR, VYSOKE TATRY, INTOURIST, FRANCE, SOTCHI – LA RIVIERA SOVIÉTIQUE.
Я не помню, чтобы у нас кто-то называл Сочи «Советской Ривьерой», но за рубежом этот город, видимо, называли именно так.
И это в корне неверно. Сочи – это Кавказская Ривьера, а не «советская», не русско-коммунистическая, не русская, потому что Русской Ривьерой назывался иной берег Чёрного моря.
А кстати, что такое «ривьера»?
По-моему, в переводе с итальянского “riviera” значит – побережье или взморье.
Ну-ка, загляну в БЭС: «Ривьера (Riviera) – полоса побережья Средиземного моря от г. Канн во Франции до г. Специя в Италии. Делится на французскую Ривьеру (Лазурный берег) и итальянскую Ривьеру (Ривьера-Лигуре). Включает Монако. Зона отдыха и туризма международного значения».
Это точно! Здесь и Монако с игорными домами в Монте-Карло и Сан-Ремо с фестивалем итальянской песни.
А в Сочи что было? Тёплое море? И всё? Никаких игорных домов? Никаких фестивалей?.. И этот город назывался «ривьерой»? Ха! Сочи – это не более, чем кавказское побережье, это большой санаторий (то есть здравница). На роль Кавказской Ривьеры он не тянул.
Теперь открою книгу господина Жильяра «Император Николай II и его семья»: «Царская семья проводила обыкновенно зиму в Царском Селе, красивом городке, дачном месте, километрах в 20-ти на юг от Петрограда... Царская семья совершала поездки в Крым на несколько месяцев… В первый раз я поехал в Крым осенью 1911 года. Я жил на маленькой даче в Ялте с моим коллегой г. Петровым, преподавателем русского языка. Каждый день мы ездили в Ливадию давать уроки. Этот образ жизни нам очень нравился, потому что вне наших занятий мы были совершенно свободны и могли наслаждаться прекрасным климатом «Русской Ривьеры», не связанные церемониалом придворной жизни».
Вряд ли Русской Ривьерой называли весь Крым (Южную Таврию), скорее Ялту, Ливадию и прочие города, находящиеся вдоль так называемого Южнобережного шоссе: «ЮжноберЕжное шоссе – автомобильная дорога в Крымской АССР: Севастополь – Алупка – Ялта – Алушта – Судак – Феодосия. 274 км. Основная транспортная магистраль курортов Южного берега Крыма. Построено в 1830–1905; регулярное сообщение с 1912. С 1960 троллейбусное движение Ялта – Алушта и далее до Симферополя».
Точно! Русская Ривьера – это второе название Южного берега Крыма, узкой полого-холмистой полосы побережья Крымского полуострова от мыса Айя на западе до массива Карадаг на востоке.
Русскую Ривьеру не обходили своим вниманием сильные и слабые мира сего. Горбачёв отдыхал в Форосе, Николай II отдыхал в Ливадии. А наши «пролетарские» литераторы отдыхали в Ялте. Помните «Мастера и Маргариту»? Надписи на дверях в МАССОЛИТе. Одна дверь с надписью «Квартирный вопрос», а другая с объявлением:
«Полнообъёмные творческие отпуска от двух недель (рассказ-новелла) до одного года (роман-трилогия). Ялта, Суук-Су, Боровое, Цихисдзири, Махинджаури, Ленинград (Зимний дворец)».
Неплохо устроились наши «пролетарские», а точнее проституированные писаки? Так и хочется спросить у них по-хрущёвски: «Вы что – мужики или п…дорасы проклятые?»
Эксплуатируемые «колхозники» пахали землю как проклятые, чтобы эти проститутки пера по целому году проводили в «полнообъёмных творческих отпусках» (за счёт «колхозников») на курортах и пописывали романы-трилогии об «освобождении от эксплуатации».
Эй! Правда ли, что в ваших школах до сих пор ещё есть так называемая «русская советская литература»? Да вы что? И вы называете себя мужиками?..
Но вот вопрос: были ли в Русской Ривьере игорные дома? Был ли фестиваль песни? Нет?.. Какая же это «ривьера»? Ялта и Ко – это просто побережье, всего лишь южный берег Крыма.
Кстати, вот строка из БЭС о дополнениях к статьям:
«Крымская область. В марте 1991 ВС Украины преобразовал Крымскую обл. в Крымскую АССР». Не будь этого преобразования… Ну, вы понимаете, господа, о чём я говорю. А если бы на том же заседании Восточная Новороссия была преобразована в Донбасскую АССР?.. Ну, вы понимаете, сударыни и судари, о чём я говорю.
Меняю тему!
Чтобы найти нужную мне книжечку «О герое нашего времени», я перебрал всю свою книжную стенку; и наткнулся на книжечку «На родине Шишкова» с «вехами жизни и творчества В. Я. Шишкова», «чародея художественного слова».
Делать мне было нечего, поэтому я сначала прочитал рассказы, написанные Вячеславом Шишковым, а затем пробежался по его «вехам».
Итак, рассказ «Подножие башни»: «В календаре: чёрным по белому – «Апрель 18», но в душе мгновенно красным цветом расцветает «Первое мая». Пролетарский праздник!.. Большевики горячо любят свою родину… Идеалы Ленина давно живут в народе…»
А вот отрывки из рассказа «На травку»: «Раньше и помещик был. Раньше и исправник был, и земли у тебя не было… Только помни, всё обернётся по-старому, снова будешь НЕ ХОЗЯИНОМ, а холуём последним…»
Ба! Этот «чародей» красного цвета! Значит, не Дюма и не Верн. Вот почему я не читал его произведения. Тем не менее, я решил поинтересоваться, может, этот писатель жил лучше Дюма и Верна?
Вот его «вехи».
Вячеслав Шишков родился в 1873 году. В 1893 или 1894 окончил строительное училище. Затем работал по округу водных путей сообщения в Сибири. Исследовал сибирские реки и, как инженер, получал, наверное, неплохое жалование. И на заначки от этого жалования в 1910 году поехал на отдых в Крым. В 37 лет! М-да! Если будешь работать честно каким-то инженером, то в Крым будешь ездить один раз в 37 лет.
Видимо, тогда же, в Южной Таврии, Шишков решил серьёзно заняться литературной деятельностью. С 1910 по 1917 он написал массу рассказов, но вот беда: за эти семь лет ни основная работа, ни литература так и не дали Шишкову возможность ещё раз отдохнуть в Крыму.
А что после Октября?
Если ты чародей, который называет Первомай праздником пролетариев (то есть бессовестных паразитов, требующих хлеба и зрелищ), то кремлёвские мечтатели-эксплуататоры дадут тебе столько отобранных у крестьян денег на «творческие отпуска», что ты каждый год сможешь «творить» в Крыму.
Читаю хронологию жизни «пролетарского» писателя Шишкова:
«1924. Октябрь–декабрь в Крыму. 1925 год. Октябрь–декабрь в Сухуми. 1926 год. Октябрь–ноябрь в Кисловодске. 1927 год. Осенью – Кавказ. 1928 год. Избирается председателем правления Ленинградского отделения Всероссийского союза писателей. 1929 год. Издательство «ЗиФ» печатает вторым изданием полное собрание сочинений. 1930 год. Поездка с Ал. Толстым в Керчь, Феодосию, Судак. 1931 год. Издательство «Недра» печатает собрание сочинений. 1932 год. Сентябрь – октябрь – отдых в Крыму. 1933 год. Поездка по Беломорскому каналу (очерк «Садко – гость советский»). Роман «Угрюм-река» выходит в двух томах. 1934 год. Сентябрь–октябрь в Крыму и на Кавказе. 1935 год. Одесса, Севастополь, Балаклава. Ноябрь – отдых в Сухуми…»
Я не знаю, кто составлял эти вехи. Наверное, тот, кто презирал Шишкова. О его санаторно-курортных «творческих отпусках» можно было бы умолчать. Это же бесстыдство! Каждый год! То в Крыму, то на Кавказе. Факт, это бессовестно, бесстыдно и даже пошло – в стране, где в то время существовало рабство… ой, нет… У нас было равенство? Все «колхозники» – хозяева, а не холуи последние – ежегодно по два месяца отдыхали в Крыму? Ха!..
Смотрим дальше на вехи не творчества, а отдыха «чародея художественного слова».
1936, 1937, 1938… и далее по списку. Крым, Крым, Крым… Не то, что до Октября. И даже в 1941 году Вячеслав Шишков успел весной побалдеть в Крыму.
Что тут скажешь? Только бессмертные слова из «Чонкина»: «Вот сыдю тут и думаю: это ж надо, какая роскошь! И хто же в ней жил? Буржуи. А теперь сыдю я, Петро Худобченко, хлопец из хлеборобской семьи. Всё ж-таки революция не зря, я думаю, совершилась».
Меняю тему. Поговорю о Максиме или, как его называл барон Будберг, Максимушке Горьком. Что можно о нём сказать? Правду: он не Дюма и не Верн. Единственным читаемым произведением этого писателя для меня было «Детство». Да и то я разочаровался в «Детстве», когда узнал, что Горький исказил действительность не в сторону приукрашивания, прислащивания, как это делают нормальные писатели, а в сторону прибеднения, причернения, принижения, как это делают так называемые паразитские («пролетарские») писатели.
И что удивительно: чем темнее краски подбирал этот художник слова, тем выше поднималась его звезда.
Знаете, как выглядела бы в исполнении Горького сказка о трёх поросятах?
Ниф-Ниф был бы застрелен капиталистом, любителем поохотиться на диких поросят. Нуф-Нуфа схватили бы жандармы за пение песни «Нам не страшен серый царь» и замучили бы его до смерти. А у Наф-Нафа его дом отобрал бы жадный помещик, и бездомного поросёнка поймал бы кровожадный волк и… И это было бы ложью, искажением действительности, зато как «реалистично»!
Этот Пешков точно был горьким писателем. И чем горче он придумывал свои страшилки, тем более реалистичным его признавали. В конце концов случилась та история с Парвусом… Нет, не так. В конце концов Максимушка Горький стал популярным писателем, а его пьеса «На дне»… Нет, не так. В конце концов товарищ Горький стал очень богатым человеком. И свои деньжата он не роздал до последней полушки босякам, а купил себе роскошные дома и даже сошёлся с любительницей богатеньких капиталистов актрисой Марией Фёдоровной Юрковской-Андреевой. Кстати, эта женщина после Октября стала товаркой начальницей – «комиссаром» театров и зрелищ Петрограда.
То есть не зря Пешков-Горький писал лживые горькие книжки – разбогател, как и хотел, заимел жену-красавицу, как и мечтал. И плевал он на бедняков с высокой башни. А уж в 30-х годах «пролетарский» писатель и вовсе, прости Господи, проституировался. И я бы не стал тратить чернила на написание заметки о Максимушке-Иудушке, если бы не хотел в очередной раз восхититься талантом Аркадия Тимофеевича Аверченко. Открываю его сборник «Нечистая сила» и читаю рассказ «Дорогие друзья за рамсом»:
«Кабинет Максима Горького. Зимний вечер. По мягкому ковру большими неслышными шагами ходит Горький, и спустившаяся прядь длинных прямых волос в такт шагам прыгает, танцует на квадратном лбу… На оттоманке в углу уютно устроилась с вязаньем жена Горького – артистка Андреева, управляющая ныне всеми столичными театрами.
– О чём задумался? – спрашивает Андреева.
– Вообще, так… Сегодня на Моховой видел человека мёртвого: не то замёрз, не то от голода. И все проходят совершенно равнодушно… Ужас, а?
– Сегодня ждёшь кого-нибудь?
– Да, Луначарский звонил, что заедет. Троцкий с заседания обещал завернуть. Кстати, у нас закусить чего-нибудь найдётся?
– Телятина есть холодная, куском. Макароны могу ВЕЛЕТЬ сварить с пармезаном. Рыба заливная… Ну, консервы можно открыть. Сыр есть.
– А вино?
– Вино только красное. Портвейну всего три бутылки. Впрочем, водки почти не начатая четверть…»
Человек на Моховой умер от голода. «И все проходят совершенно равнодушно… Консервы можно открыть. Сыр есть… Ужас, а?»
Правда ли, что Горького до сих пор изучают в федерацких («российских») школах?
Ужас, а?

Уроженец Донбасса
Постоянный гость
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 13 апр 2014, 15:22
Контактная информация:

Сообщение Уроженец Донбасса » 19 апр 2014, 14:51

Ещё раз напомню, что такое эксплуатация. Это найм рабочей силы, это использование наёмного труда. А в узком смысле это ищаульство, обман хозяином работника, недоплата против обещанного; или низкая плата в силу монопольного положения работодателя.
А что такое эксплуатация с точки зрения самых злостных эксплуататоров всех времён и народов?
«Эксплуатация – присвоение результатов чужого труда собственником средств производства».
«Средства производства» – это название состоит из двух слов, а я ненавижу не однословные названия. Я даже Учредительное Собрание стараюсь называть одним словом – Учредиловка. И, конечно, вместо двухсловного названия «средства производства» я использую однословное название – инструмент.
Меняю чужой термин на свой и получаю такое объяснение «эксплуатации»: это когда нахальный хозяин инструмента присваивает результат чужого труда… Гм… А если бы не присваивал, то эксплуатации не было бы? То есть, следуя логике, найм человеком человека, если первый не будет присваивать «результат труда» второго, является благопристойным занятием с точки зрения марксизма?
Постойте, а что такое «результат труда»? За этим двухсловным названием прячется простое однословное название – товар (или услуга, которая является разновидностью товара).
Так, так, так. Становится интересно! Любой повидавший виды человек скажет, что любой товар (услуга) принадлежит, принадлежал и будет принадлежать хозяину инструмента. И это положение является основой, краеугольным камнем экономики.
Нужен наглядный пример? Вот он: если я своей удочкой (инструментом) наловлю в яме, которую выкопал на дачном участке и залил водой, получив пруд (тоже инструмент), десяток карасей (в данном примере рыба – это товар, «результат труда»), то имею ли я право «присвоить» этот «результат труда»?
Глупый вопрос?..
Что? По моему наглядному примеру это не заметно? Это потому что я ещё не пригласил наёмного работника.
Ладно, представим, что у меня нет времени на ловлю рыбы, поэтому я машу рукой соседскому сыну, курносому пацану, и говорю ему: «Налови мне карасей в моём пруду моей же удочкой за «здоров-живёшь», то есть за «спасибо». Будь другом. Все люди – братья, все люди – друзья». Он в ответ хохочет: «Бесплатно? Не-э-э. На дворе двадцать первый век – дураков давно нет».
Моё слово: «Я дам тебе двадцать процентов от того, что ты поймаешь».
Его слово: «Сорок процентов».
Моё слово: «Ты грабитель! Двадцать пять процентов».
Его слово: «Хорошо. Я согласен на тридцать процентов».
Моё слово: «По рукам».
Это справедливый торг? Вполне. И это свободный труд (не из-под палки).
За свой рабочий день пацан поймал десять карасей: семь мне, три себе. Доволен он, доволен я, довольна экономика.
Кстати, какова этимология слова «пацан»?
Трубачёв считает, что это слово произошло от слова «пац» с прибавлением к нему экспрессивного суффикса «-ан». В свою очередь «пац» – это поросёнок, свинья.
А на мой взгляд, здесь, как в слове тарелка (талерка), могла случиться метатеза: пац-цап. И в этом случае пацан – это цапун, тот, кто цапает и цапается: крадёт и часто дерётся. В общем, ведёт себя по-свински.
А это происходит в Отрочестве, возрасте между детством и юностью. Значит пацан – это синоним Отрока, а пацанка – синоним отроковИцы.
Если бы соседский сын был пацаном, в смысле цапуном-воришкой, он рассовал бы всех десятерых карасей по карманам и удрал от меня подальше. И это было бы глупо, потому что в следующий раз я не подпустил бы его к своему инструменту.
Я привёл пример простой, но наглядный. И, глядя на этот пример, я начинаю читать Марксо-бесие, точнее, «Политический словарь», изданный во времена Хрущёва.
«Причиной, порождающей эксплуатацию, является частная собственность на средства производства. Только взяв власть в свои руки и уничтожив капитализм, рабочий класс может создать социалистическое общество, в котором нет место эксплуатации человека человеком, ибо средства производства находятся в общественной собственности. В социалистическом обществе ликвидируется частная собственность на средства производства, уничтожается эксплуатация человека человеком. Трудящиеся, ВЛАДЕЯ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА, работают на своё общество, НА СЕБЯ».
Нужен комментарий? Вот он: в действительности сенсимонизм, «социалистическое общество» является экономической системой полного торжества частной собственности, при которой, однако, нельзя использовать чужой труд. Именно торжество частной собственности даёт возможность владельцам этой собственности работать НА СЕБЯ.
Вернусь к наглядному примеру. У меня есть пруд и удочка. И у соседского сына есть пруд и удочка. Я ловлю в своём пруду рыбу. И у него есть источник пропитания. Я не могу его нанять, да и ему незачем наниматься – у него есть свой пруд. Красиво? И справедливо? Граф Сен-Симон считал, что да.
Теперь прокомментирую высказывание об «общественной собственности». В действительности весь инструмент в общей, общественной собственности может быть только при коммунизме, то есть в доисторических НЕБОЛЬШИХ племенах.
При госкапитализме нет никакой общей, «общественной» собственности. Есть государственная, казённая, правительственная, «бюджетная» собственность. И она от общей-общественной собственности отличается так же, как моська от слона.
Это я с лёгкостью докажу на своём наглядном примере. Итак, у нас всё путём: соседский сын не голодает, он имеет каждый день трёх карасей, а я ежедневно продаю своих семерых карасей и покупаю на эти деньги леску, крючки, червяков и безалкогольное пиво «Балтика» (потому что люблю я его попивать).
Но вот в наш дачный кооператив приходит гад с будёновкой на голове и отбирает у меня вырытый мной пруд и сделанную мной удочку. И объявляет себя директором «народного» пруда. Меня этот гад начинает мутузить по почкам ни за что! Вернее, за то, что я не хотел отдавать «народу» свой инструмент. В результате я уезжаю в Париж, где выкапываю новый пруд и живу по старинке – нанимая соседского сына, крючконосого гарсона (пацана) для ловли рыбы в моём пруду. Доволен я, и он не голодает.
А в стране победившего марксизма гад в будёновке берёт за шиворот курносого пацана и заставляет его ловить карасей в «народном» пруду (кто не работает, тот не ест). За это «директор» пруда даёт пацану одного карася, трёх оставляет себе (за то, что заставил пацана работать), а остальных карасей отдаёт в «закрома родины».
Пацан начинает роптать. Но к нему подбегают сытые белорукие писаки Лавренов и Постовойтов. И подсовывают ему свою книжечку «Поговорим о герое нашего времени»: «Несколько слов о мещанстве. Все мы, советские люди, прекрасно знаем, что коммунизм не придёт сам по себе, как в сказке. ОН ВЫРАСТЕТ ИЗ УПОРНОГО, КРОПОТЛИВОГО ТРУДА НАРОДА».
Вот и весь сказ. Трудись, пацан, лови десять карасей и обещай увеличить свой план до двадцати карасей. Съешь одного и будь доволен: ты не мещанин, ты строитель коммунизма, ты герой нашего времени…
И это было бы смешно, если бы не было так противно: пацану живётся хуже, чем во времена моей «эксплуатации»: ловит он те же десять карасей, ест лишь одного, зато никто не присваивает результат его труда!!!…??????? Никто не присваивает результат его труда? НИКТО НЕ ПРИСВАИВАЕТ РЕЗУЛЬТАТ ЕГО ТРУДА?..
Как сказано в словаре Даля: «Для отличенья истины ото лжи нужна опытность».
У нас опытность есть. Кто жил и работал во времена так называемого «социалистического общества», тот пусть вспомнит, верно ли, что трудящиеся, ВЛАДЕЯ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА, работали на себя?
И вот подсказка из учебника экономики: кто владеет инструментом («средствами производства»), тот владеет товаром. Кто владеет товаром, тот имеет полное право продавать его кому угодно в любое время по цене, которая устроит его и покупателя.
Кто-нибудь во времена «владения средствами производства» продавал произведённый им на заводе товар? Кто-нибудь во времена т.н. «социалистического общества» продавал испечённые им на пекарне булочки?.. Разве что несуны, да и то по одной булочке из сотни. Все прочие эксплуатируемые трудящиеся оставляли результат своего труда хозяину средств производства – государству. И именно это государство присваивало результат их труда.
Товарищ Маркс был сторонником эксплуатации человека государством. Он был лживым и бессовестным человеком. Он был злым гением, породившим фашизм и коммунизм. По это причине «и имя его, и дело переживут века»…
А почему я вспомнил об эксплуатации? Потому что вычитал в воспоминаниях Хрущёва о смерти Сталина такие строки: «Матрёна Петровна, подавальщица, уже немолодая женщина, много лет проработавшая у Сталина».
Открываю Даля: «Подавальщик, подавальщица, подавщик, подавщица – подающий что-либо. У каждого застольника встарь бывал свой подавщик».
Ну не барин ли, этот Сталин? А подтиральщицы задницы у него не было?!
И вот эти нравственные уроды, эксплуататоры от рождения уничтожили 60 000 000 наших людей? За что? Во имя чего? Во имя наёмных, но бесплатных для них подавальщиц, личных и бесплатных подтиральщиц, личных шофёров, бесплатных поваров, уборщиц, охранников, швейцаров...
Ой, ладно, не марксом единым жив человек.
Признаюсь, что я сменил «ориентацию». Если раньше я старался держаться принципа неписания буквы «э» после согласных и после буквы «и», то теперь я, как и все, пишу: «Джэк», «кафэ», «тэрмос», «Сэм», «Трумэн», «риэлтор», «сэр», «пэр», «мэр»…
Почему? Потому что только так можно понять, чем отличается великорусское слово «Одесса» от украинского слова «Одэса».
Если уж вы сделали «очаровательнейший реверанс» (смешная фраза от Дмитрия Григоровича) башкирам в виде «Башкортостана», то будьте добры писать Одэса, а не Одесса. Пока этот город был русским (от своего основания до 25 декабря 1991 года), он был Одессой, а после растерзания России, он стал не русским, поэтому и писать его название следует с уважением к стране, которой он принадлежит: Одэса.
Далее! Если уж вы сделали очаровательнейший реверанс молдаванам в виде «Молдовы», то будьте добры писать Кыйив, а не Киев. Пока этот город был русским (при Рюриковичах и после 1654 года), он был Киевом, а после растерзания России, он стал не русским, поэтому и писать его название следует с уважением к стране, которой он принадлежит: Кыйив.
Может, хоть такие изменения в вашем правописании заставят вас пожалеть растерзанную Россию.
Кстати, если кто-то не знает, я просвещу: нынешняя страна под названием «Украина» на самом деле вобрала в себя не только Украину, но и Слобожанщину, Галицию, Новороссию без большей части Бессарабии, а теперь и без Крыма, а также… ну и так далее.
Кстати, у этой страны – делаю очаровательнейший реверанс – название не хуже «Молдовы»: Украйына.
Когда я слышу «в Украину» или «из Украины» меня коробит. В Кубу? В Камчатку? В Урал?.. И я сразу вспоминаю анекдот от Владимира Ивановича Даля: «Мусье при детях, входя и взбивая хохол, сказал: «Фу, я сегодня стригался». Все захохотали. «Стригнуся», – поправила его, покачивая головою, мадам».
Нельзя говорить: «в Украину». Это полное «стригнуся». Но можно говорить: «в Украйыну». Это иное слово со своими правилами. Украина – это часть России. Украйына – это самостийная страна. Чувствуете разницу в произношении и смысле?..
Я завёл разговор об Украйыне, думая о восточной Германии. То есть о Крыме, вашей якобы копии восточной Германии.
Я ни разу не был в Сочи, а в Крыму бывал ещё в русские (русско-коммунистические) времена (то есть до 25 декабря 1991 г.). Тогда там были рубли и копейки, а в автоматах вместо газировки было пиво. По Севастополю ходили очень строгие патрули, а от Симферополя до Ялты не было электрички (вместо поездов ходили троллейбусы).
Потом копейки превратились в копийки, Севастополь превратился в Сэвастополь, Симферополь – в Симфэрополь, а Ялта осталась Ялтой. Но как не было электрички от Симферополя до Ялты, так никто железную дорогу туда и не провёл. Кстати, кто-нибудь знает, ваши правители-строители не собираются ли проложить ж. д. магистраль до Ялты? Или до горбачёвского Фороса. Или от Севастополя до Феодосии. Почему бы нет? Второй Сочи (в смысле обогащения)! Подставные лица министров-олигархов с удовольствием построят любую ж. д. за казённый счёт. Кому от этого плохо? И кто назовёт строительство Южнобережной «узкоколейки» коррупцией?

Уроженец Донбасса
Постоянный гость
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 13 апр 2014, 15:22
Контактная информация:

Сообщение Уроженец Донбасса » 19 апр 2014, 15:01

Погляжу-ка я на восток. Что я там вижу? Обиженную Японию и копошащийся Китай.
На что обиделась Япония? Пусть ответит Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Курильские_острова):
«Япония предъявляет территориальные претензии на южные Курильские острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи общей площадью 5175 км². Эти острова в Японии называются «северными территориями». Свои притязания Япония обосновывает следующими аргументами:
Согласно статье 2 Симодского трактата 1855 года эти острова были включены в состав Японии и они являются исконным владением Японии.
Эта группа островов, согласно официальной позиции Японии, не входит в Курильскую гряду (о-ва Тисима)».
Всё ясно. По мнению японцев, южная часть Курильских островов является исконным владением Японии.
А что такое «легитимность»?
У Владимира Ивановича есть слово «легитимист» – приверженец законной династии.
У Ушакова есть слово «легитимация» (от латин. legitimus – законный) – признание, утверждение какого-нибудь права, или узаконение внебрачного ребёнка.
Ну и, наконец, у Ожегова, которому присвоили почётное звание «Шведовой», есть прилагательное «легитимный» – признаваемый законом, соответствующий закону.
Как известно, вторая русско-японская война была нелегитимной, если слово «легитимность» применимо к такому зверскому явлению как война. Поэтому и приобретённые коммунистической Россией («советским союзом») территории являются нелегитимными приобретениями (с точки зрения Японии). Бог с ним – с южным Сахалином! Бог с ними – с Курилами вообще! Но Шикотан и Кунашир зачем отобрали?
Так вопрошает Япония и обижается много лет.
И что? И ничего: сопит обиженно в две дырочки, но живёт себе дальше. И сотрудничает, и торгует, и даже песни подпевает.
Таким образом, есть истинная легитимность (законность), есть нелегитимность (отсутствие законности) и есть Шикотано-Кунаширская легитимность, для которой придуманы какие-то оправдания, которых недостаточно для истинной легитимности, но достаточно для того, чтобы кто-то обиженный сопел в две дырочки, но жил себе дальше.
Погляжу на Крым, Украйыну и мировое сообщество с точки зрения легитимности.
Не помню, в какой исторической книге я встретил слово «втеление» (я их прочёл – не сочтёшь). Понятно, что это слово связано со словом «тело». И оно было употреблено к присоединению Малороссии к Великороссии. Кстати, в украинском языке есть слово «втилэння», то есть воплощение, вхождение в чужую плоть.
Крым стал частью тела Федерацкой Страны, он втелился, и вы делаете вид, что так и должно быть. Но вопрос о легитимности никто не может отменить.
Современный мир признаёт втеление только в следующем виде: некая часть некой страны проводит референдум об отделении от этой страны. Далее: эта страна, изучив результаты референдума, даёт добро на отделение этой территории. Далее: мировое сообщество признаёт эту новоявленную страну. И затем эта страна проводит следующий референдум о присоединении к другой стране.
Бывают незначительные отличия от этого порядка, как в случае с втелением восточной Германии в западную Германию, но эти отличия, повторяю, незначительные.
Не я придумал этот порядок. Не я придумал этот мир. Не я придумал истинную законность.
Я-то, кстати, считаю нелегитимным так называемый «советский союз», так что по мне – хоть всю Новороссию втелите в себя: тем самым вы посмеётесь над гадами, уничтожившими 60 миллионов наших людей, и над их коварным «союзным договором».
Но только не делайте вид, будто поступаете легитимно.
И в качестве примера приведу Чукотку. Есть мнение, что чукчи пришли на эту территорию из Америки.
Если это так, то из Америки к чукчам могут прийти эскимосы и алеуты и сказать: «Братаны и братишки! Давайте воссоединимся. Мы вам поднимем пенсию в десять раз и зарплату в десять раз, а цены снизим. Мы построим мост через Берингов пролив. Будете жить как в сказке, будете смотреть НХЛ и НБА в прямом эфире. Что скажете?»
Чукчи, ничего не говоря, проведут в два дня референдум о присоединении Чукотки к США. И… И это будет не легитимно. А если у Лаврова есть иное мнение – невежественное, – то, я не понимаю, как он вообще мог стать министром?
Но вернусь к Крыму. Если «союзный договор» был легитимным, то присоединение Крыма является нелегитимным. И наоборот: если «союзный договор» был нелегитимным, то присоединение Крыма является легитимным.
Ну-ка, что сказал о «союзном договоре» и так называемом «ссср» Лавров?
«14 ноября 2004 года глава МИДа России Сергей Лавров в преддверии визита президента России Владимира Путина в Японию заявил, что Россия как государство-продолжатель СССР признаёт…»
Ба! Лавров назвал вашу страну «государством-продолжателем “ссср”».
Вот и ответ: присвоение Крыма никогда не будет признано легитимным ни Украйыной, ни Америкой, ни Японией. Вы нарушаете общественный порядок, частью которого является признание «ссср».
Но на ваше счастье существует Шикотано-Кунаширская легитимность. Это когда жители некоей территории (как, например, Косово) ставят своё благополучие и свои интересы выше каких-то закорючек на каких-то жёлтых бумажках. Или это когда бессовестные политики не дают свергнуть олигархию в Сирии, но сами творят, что хотят.
То есть мировое сообщество, хотя и не согласится с присоединением Крыма (или Белоруссии, или Казахстана), будет сопеть обиженно в две дырочки, но будет жить себе дальше.
Почему? Потому что мировое сообщество, в отличие от вас, читало статью ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима.
Цитирую:
«Ядерная зима — гипотетическое глобальное состояние климата Земли в результате широкомасштабной ядерной войны. Предполагается, что в результате выноса в стратосферу большого количества дыма и сажи, вызванного обширными пожарами при взрыве нескольких ядерных боезарядов, температура на планете повсеместно снизится до арктической в результате существенного повышения количества отражённых солнечных лучей. В современных работах 2007, 2008 гг. сделан шаг вперёд по сравнению с пионерами этих изысканий. Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009)… Обмен ядерными ударами между Россией и США с использованием 4400 зарядов мощностью не более 100 кт каждый привел бы к выбросу 150 Мт сажи, тогда как используемая модель расчёта показывает, что уже 75 Мт сажи в стратосфере приведут к моментальному падению значения потока энергии на м² земной поверхности, 25-процентному сокращению осадков и падению температуры ниже значений плейстоценового ледникового периода. Подобная картина сохранялась бы не менее 10 лет, что привело бы к катастрофическим последствиям для сельского хозяйства».
Мировое сообщество будет сопеть в две дырочки ради спасения жизни на Земле.

Аватара пользователя
Mitch
Патриций форума
Сообщения: 2839
Зарегистрирован: 08 апр 2011, 15:39
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение Mitch » 19 апр 2014, 16:38

ProGorod.info писал(а):Это что, двойные стандарты по-русски?

Все сводится к тому, что только Россия заинтересована в новостях с Украины, только они предпринимают активные действия. Вы когда-нибудь видели бандеровцев на нашей земле? Кто это такие? Собственно говоря, их существование - под большим сомнением. Они существуют только в чертогах разума пророссийских активистов.

*danger*
Мастер
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: 19 апр 2014, 18:33
Контактная информация:

Ку: Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение *danger* » 19 апр 2014, 18:59

ProGorod.info писал(а):danger, mir, Ural, Pelzhaus и прочие федерасы, ой, простите, комрады, у Вас туева хуча вопросов, вот Вам мой ответ на Ваши вопросы, с другими вопросами, которые многое поясняют:

Где Янукович? - В России.
Где бывший министр МВД? - В России.
Где бывший Глава СБУ? - В России.
Где бывший министр обороны? - В России.
Где бывший министр юстиции Лукаш? - В России.
Кто их инструктировал? - Россия.
Кто оккупировал Крым? - Россия.
Кто проводил циничный брехливый "референдум"? - Россия.
Кто держит 100-тысячную группировку войск на наших границах? - Россия.
Кто вмешивается в наши внутренние дела, указывая, какое устройство у нас должно быть, какая конституция, какой язык и т.п.? - Россия.

А виновата во всем Америка.

Это что, двойные стандарты по-русски? Мне кажется, что да.

Зашел посмотреть на ваш цирк а тут, ба!-ко мне обращаются! Пришлось зарегистрироваться.
Итак:
Да, Янукович в России, а что? У нас въезд мужчин от 16 до 60 лет не запрещен. Приехал, пусть живет.
Далее, по "бывшим". С чего это прокурор и министры бывшие? Они ушли в отставку? Их отстранил действующий президент? Нет. Значит, они вполне себе законные представители власти. Насчет нахождения на территории РФ - см. предыдущее.
Инструктажи. инструктировали в чем? не применять силу для разгона майдана? Не лезть в ЕС (где вас, собственно, и не ждет ни кто, см. недавнее заявление М.Баррозу)? В чем пагубность "российских инструкций", даже если они и имели место?
Оккупация Крыма - откройте словарь и поинтересуйтесь, что есть оккупация. В данном случае с Вашей стороны - вранье. Или докажите.
Брехливый референдум - доказательства! Иначе,ложь!
100 000 войск на границе с Украиной! А что не миллион? Врать, так врать!
Россия вам ничего не указывала, кроме того, что нефиг ущемлять права русских и дать возможность проведения референдума (см.Женевские соглашения).
А чего вы (все 6 человек на форуме) так боитесь референдума? Вы же утверждаете, что на Донбассе все за единую и неделимую? Значит, референдум это и покажет. и всем будет хорошо. Или вы опять врете?
Вы позиционируете себя представителем некой газеты. Если Вы там работаете журналистом, то жаль вашу газету. С такими ньюсмейкерами и аналитиками - битва экстрасенсов - верх объективности в подаче информации.
впрочем, возможно, вы как и Годзилла - всего лишь уборщик производственных помещений?

*danger*
Мастер
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: 19 апр 2014, 18:33
Контактная информация:

Ку: Re: Российская пропаганда на Донбассе

Сообщение *danger* » 19 апр 2014, 19:04

Mitch писал(а):
ProGorod.info писал(а):Это что, двойные стандарты по-русски?

Все сводится к тому, что только Россия заинтересована в новостях с Украины, только они предпринимают активные действия. Вы когда-нибудь видели бандеровцев на нашей земле? Кто это такие? Собственно говоря, их существование - под большим сомнением. Они существуют только в чертогах разума пророссийских активистов.

Вы на Украине, точно не в Канадщине? ну, посмотрите:
http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D3qPthOZ0v-8&post=-41232698_659201

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3Dy6jEYWgS0XI&post=-41232698_659201
Скажете, опять подделка москалей?

*danger*
Мастер
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: 19 апр 2014, 18:33
Контактная информация:

Ку: Re: Последствия вступления Крыма в Россию

Сообщение *danger* » 19 апр 2014, 19:19

-=GadZZillA=- писал(а):
Pelzhaus писал(а):По крайней мне не стыдно за Крымчан-которые не подобны страусам патриотизм которых выражается в выкидывании флага в окно и взвизгивании "те не наши-эти тоже не наши" . Ибо ваших никогда с такой позицией нет и не будет. Слово импотенция моральная объяснять не надо?

А мне стыдно, что за годы независимости мы не научили крымчан любить Родину. Мы их никому продавать не собирались, их права мы чтим и уважаем (их у них и так с достатком: автономия - это считай государство в государстве, такой себе анклав). Вам плевать - плюйте дальше. Россия ведь веками плевала на нас, на родную мать, и всегда бросала нас в самые тяжелые времена и только клянчила денег аки невоспитанный сынишка клянчит у родителей на выпивку и на погулять, когда сам зарабатывать не хочет. Почему родную мать? Потому, что с Киева началась Россия, с Киевской Руси. Выростили сынка, неблагодарного и эгоистичного, который сам захватывает территории, приводит их в упадок (я не по наслышке знаю, как живут люди в Абхазии и что ваши плеватели-сограждане сделали из туристического эльдорадо - города Гагры). Когда-то Россия, расстреливая своих сограждан во времена Красного террора, силой затащила Украину в СССР. Потом подарила нам Крым, потом сделала это еще раз в 1994 году. В 2009 стала драть с родной матери надбавку за газ, которую сокращать не захотела, а потом отжала Крым обратно, якобы "восстановление исторической справедливости". Давайте в таком случае восстановим ее до конца и вернем крымским татарам Крым и весь юг Украины вместе с Донбассом. А? Что вы говорите? Это невозможно? Почему? Это восстановление исторической справедливости. Раньше Крым занимал в пять раз больше территорию, уходящую глубоко в современную Украину. В чем дело, я не понимаю? Или если Россия ввела свои войска в Крым - значит, теперь Крым обязательно должен отойти в Россию? Бред. И референдум - бред. Крым был Россией лишь с начала 18-го века по середину 20-го. И не более! А с незапамятных времен Крым - это никак не Россия :no: а такой же результат российской завоевательной деятельности. Учите матчасть, а пока что садитесь, 2! Бесполезно баянить и троллить, двое таких, как вы уже где-то курят в сторонке :gar_mo:nist:


Мдааа, и эти люди еще пытаются с умным видом рассуждать о истории! Да вся ваша ахинея, что понаписал здесь - это бред сумашедшего! слушай, не смеши народ, не пытайся оперировать историческими фактами. На уровне пятиклассника.
Насчет курят в сторонке - забанил, радуйся. Кстати, ни одного из пришитых тобой мне пунктов нарушения правил ты обосновать не можешь. ты просто удалил неудобного собеседника. Это мерзость. А обсуждать забаненного - это подлость. Или у вас здесь так принято?


Вернуться в «Политический фронт»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

cron
Пожалуйста, активируйте или включите JavaScript!
Сайт без него не работает.[ Что это? ]